Con una mujer así el país no iría a ninguna parte.
Y no por ser mujer, que quede claro. Sino por ser, precisamente, Margarita Zavala.
Más artículos del autor
La señora del expresidente se destapó para la Presidencia. Y le cayó un chubasco de críticas adversas. Ni siquiera entre el panismo fue bien recibida.
Yo escuché tres o cuatro entrevistas que le hicieron en sendos programas de radio, y la verdad, la dama y su pretendida candidatura están para el llanto. Es verdad que después de los últimos tres presidentes cualquiera puede serlo. Pero por favor, rectificar es un clamor.
Sus palabras y respuestas la retratan de cuerpo completo. Ideas cortas y cabellos largos.
Un comentarista la descalificó por su timidez. Eso sería un mal menor.
Yo no le escuché un solo concepto llamativo, motivador o siquiera interesante. Su retórica plagada de lugares comunes y reiterativos. Evadiendo el peso y carga que supone su condición de esposa de Calderón. Olvidando que al hacer pública su aspiración, pública se convierte su figura con todo lo que ello significa.
¿Y qué significa ello? Estar sujeta al implacable juicio popular. El nicho que supone la compañía presidencial se acabó. Está parada en el escenario y es, a partir de ese momento, objeto de toda clase de análisis y comentarios. En español: carne para los leones.
Su zona de confort fue lo que en México es una esposa del presidente. Una condición de intocabilidad. Trato con pétalos de rosa por todos lados, un capelo de respeto real y artificialmente armado. La parte dulce y amable del poder en este país.
Cierto, en su sexenio, el de ella, no cayó en las frivolidades, lujos y abusos de Martha Sahagún y Carmen Romano. Su sitio fue el escenario del bien hacer a secas, la imagen simplemente bondadosa que linda con la mediocridad.
Sus comentarios en las entrevistas recientes, para ser claros, no aportan nada rescatable.
Otro opinador le recomienda, respetuosamente, refugiarse en el aterciopelado retiro luego de la cima casi imperial que es la presidencia en México. Y leer, viajar, hacer vida familiar y cultivar a sus amistades.
La condición impresentable de su esposo por el repudio que significa su sangriento sexenio la sitúan como una figura terriblemente vulnerable. Eso es del dominio común. ¿Acaso no estuvo eso en su mesa a partir de un elemental análisis autocrítico antes del paso en falso como el que acaba de dar?
Si no lo juzga así parecería ignorancia, pero es más cercano al cinismo. El país no merece esas pretensiones dinásticas.
Francamente movería a mala broma, cuando no a risa o abierta carcajada la pretensión de doña Margarita luego de un somerísimo balance a raíz de su aparición en escena con esa aspiración.
Solo le cuida un poco el decoro el lenguaje lisonjero y adulador de varios columnistas y articulistas, quienes llevados por la inercia de cierto periodismo bajuno que goza de cabal salud en el país, le han prodigado aplausos y honras en parte por su condición de dama y otro tanto por cuidar sus simpatías –la de estos personajes- y afectos con el señor Calderón, de tan infausta memoria.
Pero el análisis objetivo de la realidad, ni hoy ni nunca, da espacio a esa clase de concesiones. Lo que es público queda, como tendedero de vecindad, expuesto a miradas y juicios de la gente. Y quien no quiera asumir los riesgos de sus pasos que convierta en privado lo que no debe ser público.
Y debe quedar perfectamente claro: el juicio adverso, tanto éste como cualquiera, debe estar provisto de razones, no de sinrazones. Nada tiene de misoginia porque no se examina a la mujer en sí, sino a la mujer con abiertas y públicas pretensiones de figura pública.