Estas elecciones serían un referendo para Rafael Moreno Valle.
Por primera vez el gobernador jugaba completamente solo: sus fichas, sus candidatos, su aparato estatal y si la coalición de otros partidos. Y todo esto no era poca cosa: la estructura de un estado, su injerencia en la política nacional y su nivel de maniobra en el CEN del PAN le daban al gobiernador un amplio margen de ventaja, eso sin contar con el declive de la aceptación popular del presidente Enrique Peña, un PRI local desarticulado, con un liderazgo de lástima, además de que el CEN del tricolor tenían otras prioridades en donde Puebla no figuraba.
Más artículos del autor
Bueno, pasó lo que tenía que pasar.
Los números de las últimas encuestas no mentían.
No se necesitaba ser muy sesudo para advertir que se avecinaba una contienda complicada para el PAN.
Este fenómeno se comentó en esta columna y también en otros espacios periodísticos.
Así las cosas, y a juzgar por los resultados, seguramente el gobernador ya está fraguando un cambio de estrategia.
Una estrategia global: tanto en su gabinete, como en sus operadores, sus cercanos, en el PAN y en lo que se le denomina ‘el círculo del morenovallismo’.
Enderezar el timón y hacer algunos ajustes en la dirección de navegación serán necesarios si es que quiere llegar a buen puerto, a su puerto: la presidencia de la República.
1.Las anteriores estrategias morenovallistas en donde la unión hacía la fuerza fue, por alguna extraña razón, eliminada en estas elecciones federales. Seguro que se retomar esa iniciativa.
2.Es decir, en primer lugar, no sería mala idea renegociar con el PAN local, acercarse con sus dirigentes (la guerra con Rafael Micalco fue pírrica), la verdadera militancia, ésa que fielmente votaba después de ir a misa, y lo hacía por los candidatos panistas, le simpatizaran o nó: la lealtad ante todo.
3.Nulificar al Yunque, por tanto, no es buena idea, como tampoco lo es la extraña subdivisión que se creó con la llegada del morenovallismo en el PAN, es decir, se percibe un grupo fiel al gobernador, otro que se fue incorporando en el nuevo gobierno y ocupando puestos importantes, y por ende, levantó sospechas y envidias en los ‘morenovallistas puros’, después están aquellos que perdieron sus canonjías en el gobierno estatal pero que encontraron cobijo en el ayuntamiento. Ya son tres grupos hasta aquí, y eso sin contar con los panistas que responden a fidelidades de sus exlíderes (frailistas, anateresistas, paredistas, en fin) así como quienes responder a los intereses de la ultraderecha. Todos ellos con cierta representación, influencia, seguidores… y todos confrontados.
4.El empadronamiento masivo de nuevos panistas fue buena idea, pero no resultó tan eficaz.
5.Uno de los motivos es que no se tejió con paciencia y liderazgo la red que se supone iba a sostener el voto panista, ya que éste requiere de un convencimiento certero del rumbo que va a seguir.
6.Y los candidatos no fueron lo suficientemente convincentes, peor aún, fueron impuestos, muchos de ellos improvisados y otros sin preparación, tablas o con el mínimo conocimiento de la política. De ahí que los distritos más panistas (incluso, a nivel nacional) como el 11 y el 12 de la capital, hayan reportado el voto más bajo de los últimos 20 años. Peor: se incrementó la presencia del PRI y de Morena.
7. El voto en nuestro país, y en nuestro estado, es una respuesta emocional, más que intelectual o de principios políticos. De ahí que los partidos aprovechen hasta el último minuto para lanzar sus guerras de lodos en los medios de comunicación: así se recrean historias sobre “los corruptos”, “mentirosos” y “ladrones”. Por tanto, los resultados de esta elección ponen en evidencia el descontento con el PAN en general: es una respuesta emocional.
8.También se confirma que la importancia de los liderazgos reales, esos que la gente no olvida y sigue, como en el caso de Alejandro Armenta, Jorge Estefan Chidiac o Víctor Giorgana. También es una respuesta emocional.
9.No es la primera vez que la fuerza del aparato no es suficiente para respaldar a los candidatos del gobernador en turno. Y el mejor ejemplo de estos comicios es Mario Rincón. Aún recuerdo cómo en la cena de navidad que organizó el gobierno estatal para los medios de comunicación, Moreno Valle le dijo a esta columnista que cuánto apostaba a que ganaría, y por una amplia ventaja, los distritos de Tezuitlán, con Juan Pablo Piña, y Tepeaca con Mario Rincón.
Qué lástima que no aposté.
Hubiera ganado.
10.Es decir, no es suficiente impulsar candidatos que cuenten con la aprobación del gobernador, sino que conforme a números fríos y una estrategia de sumar en vez de restar, relegar, se elijan a los mejores. Tal y como antes lo hacían los morenovallistas.
11.De igual forma, no dar por hecho procedimientos tan básicos y primordiales en una elección como es la presencia de representantes de casilla: a menos de un mes de la elección el Pan aún no tronaba los dedos por no tener completas sus listas. Estos errores elementales son los que suman una derrota.
O lo más parecido a una.