Te puede interesar:
Se va Flores Toledano y llega al TSJ Héctor Sánchez Sánchez
Gobierno
Gobierno y Congreso de Puebla rechazan controles para jueces
La Secretaría General Gobierno y el Congreso local se negaron a aceptar una recomendación del Sistema Nacional Anticorrupción para transparentar los nombramientos
El gobierno estatal y el Congreso local rechazaron la recomendación que el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) les hizo para transparentar el nombramiento de jueces y magistrados del Poder Judicial, bajo el argumento de que los procedimientos actuales se asemejan a los que se utilizan a nivel federal.
Fue en enero pasado cuando el SNA giró una recomendación a las entidades del país para que mejoraran sus procedimientos de elección de este tipo de funcionarios, y con ello garantizar la autonomía de los mismos, pero únicamente la acataron Coahuila, Hidalgo y Zacatecas.
En contraste, la rechazaron Chihuahua, Guerrero, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Aguascalientes, Querétaro, Coahuila y Puebla, según lo reveló Ricardo Salgado Perrilliatl, secretario técnico del SNA, al presentar este martes un informe del caso.
La propuesta del SNA planteaba la selección de jueces y magistrados a través de exámenes de oposición, que contaran con carrera judicial y que se lograra la total autonomía del Poder Judicial en el estado.
[relativa1]
¡Así estamos bien, gracias!
En el caso de Puebla, la recomendación fue recibida por los poderes Ejecutivo y Legislativo el pasado 25 de enero, fecha a partir de la que tuvieron un plazo para responder si la aceptaban o no, mismo que venció el 28 de febrero.
Según se indica en el documento, la subsecretaría Jurídica de la Secretaría General de Gobierno, respondió al SNA que para la selección de jueces y otros funcionarios judiciales se utilizan criterios que “guardan estrecha relación con la Recomendación del Comité Coordinador”.
Te puede interesar:
Poderes frenan funcionamiento de sistema anticorrupción: Ibero
En cuanto a la designación de magistrados, la administración estatal refirió que este tipo de funcionarios “se eligen en un proceso equivalente al observado en la designación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por lo cual no resulta viable atender la Recomendación”.
El informe indicó que por parte del Congreso local, respondió el diputado Francisco Rodríguez Álvarez, en su calidad de presidente de la Comisión de Participación Ciudadana y Combate a la Corrupción, quien también rechazó la propuesta.
El legislador refirió que “se transcribieron los artículos, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Estatal y La Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, aplicables para la selección de Jueces y Magistrados, así como el relativo a la autonomía que tienen los Estados para su organización”.
En su oficio de respuesta, Rodríguez agregó que “en virtud de lo anterior, señalan que el proceso de selección de Jueces y Magistrados se encuentra acorde a las disposiciones federales en la materia…”.
Hay nuevos nombramientos
Es oportuno recordar que el 12 de enero pasado, el pleno del Tribunal Superior de Justicia eligió a Héctor Sánchez como su presidente, tras la renuncia de Roberto Flores Toledano.
El nuevo titular fue síndico del ayuntamiento de Puebla durante la gestión del exedil José Antonio Gali Fayad, hoy gobernador del estado. El nuevo funcionario fue propuesto como parte de una terna y no contaba con carrera judicial.
El 15 de marzo de 2018, después de la recomendación del SNA, Luz María Aguirre Barbosa y Rubén José Huerta Yedra, fueron nombrados como magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa.
Antes de su nombramiento, Aguirre se desempeñaba como secretaria Particular del gobernador. Los nombramientos fueron ratificados por el Congreso local.
El dos de abril pasado, el TSJ designó tres nuevos jueces orales para la capital del estado, designación que ocurrió por decisión del magistrado presidente del Poder Judicial.
[relativa2]