Hay una máxima que dice que después de la tormenta viene la calma y aplica a cabalidad a lo acontecido la semana pasada a propósito de una entrevista que ofrecí al periódico digital e-consulta y que causó una reacción en cadena en redes sociales y algunos medios locales pocas veces vista.
No me detendré a enumerarlos ni señalar si tienen nexos con alguien en particular, no es mi estilo responder con estridencias las alusiones hacia mi persona por más que se me difame con especulaciones, inferencias, suposiciones y hasta fobias provenientes de no sé dónde.
Más artículos del autor
Ante situaciones como estas lo mejor es mantener la cabeza fría y que los números hablen por los servidores públicos que en su momento nos dedicamos a medir nuestra eficiencia con base en indicadores cuantitativos y metas; no por la cantidad de discursos pronunciados, simpatizantes o likes generados en redes sociales.
Previo a abordar la numeralia que actualicé recientemente en mi red social X, quiero hacer énfasis que en que todos y cada uno de los señalamientos que salieron a relucir, han sido desechados en términos legales porque carecen de sustento y tienen como única intención defender algunos cotos de poder político, pero sobre todo económico, que seguramente los lectores de estas líneas entenderán y harán sus propios juicios.
No me sorprende que cuando los argumentos se acaban salen a relucir las descalificaciones e insultos tal como sucedió el fin de semana anterior, pero es el costo de haber incursionado en el periodismo como colaborador de un medio que es ampliamente leído, aunque también criticado por otros medios, algo que solo pasa en esta región del país.
Por cuanto a mi relación con este periódico digital, solo puedo decirles que no comenzó ayer y está sustentada en la confianza de sus directivos y la libertad de expresión que el gobierno federal ha impulsado desde la más alta tribuna del país, como lo es Palacio Nacional.
Ahora paso a aclarar el origen de las cifras del cuadro comparativo difundido en la red social X con datos de incidencia delictiva, tomas clandestinas, prevalencia delictiva y percepción de inseguridad de 2010 a 2024 y que tanta ámpula sacaron y originaron una reacción pocas veces vista.
Las primeras columnas del cuadro comparativo fueron elaboradas a partir de datos que desde 1997 publica el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) en forma mensual a partir de las Averiguaciones Previas (antes) y Carpetas de Investigación (a partir de 2016) iniciadas en las Fiscalías Generales de Justicia de los estados, en la inteligencia de que el catálogo de delitos fue ampliado en 2015 y agregados más detalles sobre los mismos para una mejor toma de decisiones. La columna central fue construida a partir de información oficial difundida por la otrora empresa productiva del Estado mexicano en el campo energético: PEMEX. Mientras que las últimas columnas fueron elaboradas con datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) que realiza y publica el INEGI cada mes de septiembre con datos sobre victimización e incidencia delictiva del año anterior, pero con cifras de percepción de inseguridad del año de la publicación (la más reciente es la de 2024). Lo anterior en virtud de que hubo a quienes las cifras les causaron sorpresa y se imaginaron que eran inventadas, nada que ver, todas son oficiales y públicas.
Las anotaciones sobre el acumulado de tomas clandestinas se hicieron de acuerdo al periodo que le tocó gobernar a cada funcionario aludido en el cuadro comparativo, si a uno le correspondieron más que a otro no es culpa de quien elaboró el análisis comparativo, sino de quien de acuerdo a la ley era responsable de prevenirlos o combatirlos de acuerdo a sus atribuciones, la cual dicho sea de paso indica que es un delito de competencia federal.
El texto que agregué fue en respuesta a dos alusiones a mi persona por parte del titular del Ejecutivo estatal, enfatizando en la segunda de ellas que su secretario de Seguridad Pública es el mejor que ha tenido Puebla, pero no pasó de ahí ya que mi intención no fue insultar ni faltarle el respeto a nadie, incluso se refirió a mi como “delincuente” sin ser autoridad judicial o que se haya dictado sentencia condenatoria en mi contra. Sus razones tendrá, pero si revisa correctamente lo que marca la ley, no encontrará nada al respecto.
No entiendo porque tanta beligerancia en las críticas a mi entrevista y a mi publicación en la red social X, si lo más sencillo es esperar a que se den los resultados y entonces si comparar los números de cada uno de los que hemos estado al frente de la SSP estatal.
Está claro que dividirnos nos debilita y estando unidos nos brinda la oportunidad de enfrentar los problemas como el de la inseguridad desde un solo frente, el de los poblanos, el de los mexicanos.
Ojalá que el incremento del 12% en delitos totales y algunos robos registrados en Puebla durante enero de 2025 respecto del mes de diciembre de 2024 y del 16% a nivel municipal en la capital del estado sean pasajeros y pronto la incidencia delictiva disminuya.
En tanto esos resultados llegan, seguiré haciendo uso de mis derechos en materia de libertad de expresión, en particular elaborando un análisis comparativo mensual para observar cómo evoluciona la incidencia delictiva y los delitos de alto impacto en la entidad poblana y el país en general.