La democracia es un lugar común al que recurren los políticos en los discursos para legitimar alguna acción. Muchas acciones se hacen en nombre de la democracia, y un ejemplo son las marchas y las múltiples reformas electorales, que se han realizado desde tiempos de Reyes Heroles. Es importante siempre mencionar al autor intelectual, no al ejecutor. Los políticos suelen invocar la democracia para respaldar sus argumentos cuando la decisión de algún partido u órgano electoral no es favorable. Pero debemos recordar que una democracia sin reglas no es democracia. Y en las reglas de nuestra democracia son los partidos quienes establecen los mecanismos para elegir candidatos a excepción de la posibilidad de que sean independientes, quienes juegan con otra legislación.
Eso ha pasado en Texmelucan, y hoy escribiré sobre los procesos para elegir a los representantes municipales. Empezaremos con el proceso del partido en el poder (en el ámbito municipal, estatal y federal), en el que se establecieron reglas para coordinar los esfuerzos de la Cuarta Transformación en el municipio, dando por hecho que el ganador sería asignado por el partido como candidato a presidente municipal por dicha alianza.
Más artículos del autor
En ningún momento hay una vinculación jurídica entre un hecho y otro, aunque de facto en todo el país se ha hecho así; el ser coordinador no implica ser candidato. Es decir, no se trató de una precampaña. En el caso específico, por lo trascendido, los contendientes aceptaron ciertas condiciones y hoy al conocer las decisiones de los líderes de los partidos involucrados, se inconforman y dicen que no hay transparencia en la decisión. Veremos en qué acaba, pero hasta donde entiendo el procedimiento fue una competencia de muchos meses para que al final los líderes de los partidos tuvieran parámetros para elegir la mejor opción. Me imagino que quieren ganar y escogerán al mejor; los que no sean seleccionados deberán de recordar que estuvieron de acuerdo en que al final, se trataría de una designación.
En San Martín hay un candidato independiente, prometió que si no juntaba diez mil firmas, no sería candidato. Pues no las consiguió, y le faltó al menos un 30 por ciento para llegar a la meta; sin embargo, como reunió las suficientes para satisfacer el requisito de ley, será candidato. En su declaración alegó un sin fin de excusas. Siempre digo que cuando tienes que dar explicaciones, ya vas con desventaja. El candidato es posible que arranque siendo el que mayor conocimiento tiene, pero si no hace las alianzas correctas, sin la estructura de un partido, le será muy difícil.
El gran favorito en estas elecciones es, ¿o era? el candidato del partido naranja. Se metió en un problemón primero por no reportar sus gastos de precampaña y después por no contestar el dictamen en el que supuestamente excedió esos gastos. Derivado de lo anterior el Consejo General del INE, como sanción, le retiró el derecho a participar en las próximas elecciones. ¿Tendremos a nuestro Salgado Macedonio? Mucha gente me pregunta: ¿podrá participar? Mi respuesta es: si gana los recursos que tiene pendientes, es posible, pero en mi opinión, la tiene cuesta arriba. Si logra vencer este obstáculo volverá a ser sin duda el candidato a vencer.
De los demás candidatos no me detendré a comentar más que todos fueron designados por el o los partidos. Todos los candidatos, excepto el independiente que por definición no lo elige ningún partido político, fueron designados directamente por los institutos políticos, tal y como está contemplado en las reglas del juego democrático. No por eso hace menos democrática las formas, pues como ya lo hemos escrito, la democracia tiene reglas establecidas y hay que cumplirlas.