¿Hasta dónde la vida de un servidor público debe de mantenerse en lo privado? ¿Los periodistas son personas públicas? ¿El cuestionar a quienes critican al gobierno es coartar su libertad de expresión? ¿Dónde está la delgada línea entre lo público y lo privado y en qué consiste? Quizá no vaya a responder las preguntas de forma contundente, pero intentaré transmitir una visión diferente a lo debatido esta última semana que hubo una fiebre de compartir teléfonos ajenos.
Primero nuestro presidente compartió el de una reportera de The New York Times; después compartieron el del hijo del presidente. La que también se subió a la tendencia de compartir teléfonos fue la candidata presidencial Xóchitl, quien compartió el suyo, cosa que me pareció una buena puntada, siempre y cuando tenga la capacidad para contestar todos los mensajes que seguramente le llegarán.
Más artículos del autor
En primera, creo que “filtrar” un teléfono que ya era público como el de la reportera, no es propiamente “filtrarlo”; al ser persona pública se arriesga al escrutinio del respetable y al publicar su teléfono institucional en un correo a una persona pública, cosa que se considera un escrito, está dando su consentimiento implícito para que sea del dominio popular, aunque creo que esta acción no abona al debate público y solamente distrae de lo esencial, de lo que se estaba discutiendo de fondo. De hecho, si lo vemos desde otra óptica, los adversarios del presidente, mordieron el anzuelo y hoy estamos hablando de esto, en lugar de hablar sobre el contenido del artículo escrito en The New York Times o de otras problemáticas que vive el país.
Nuestro presidente es un político que ha decidido la agenda pública desde hace más de veinte años. Sus mañaneras datan de cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México. Desde ahí marcaba agenda, incluso a un presidente que fue tan popular como Vicente Fox. Parece que los opositores no se han dado cuenta de que hablan de lo que el presidente quiere hablar. Hoy hablamos de compartir teléfonos ajenos y hasta la candidata presidencial de oposición sigue la agenda marcada.
Lo que sin duda es un ataque a la privacidad de las personas, es la filtración del teléfono del hijo del presidente. A pesar de ser una persona que todos conocemos, no es una persona que tenga un puesto público o una persona que haya decidido publicar su teléfono en algún correo dirigido a un ente público. El acto de hacer público el número telefónico personal, creo que es llevar el debate público muy bajo, y en nada abona a la solución de los problemas del día a día. Y reitero, es un ejemplo más de los opositores cayendo en la agenda del presidente Andrés Manuel.