Para la mayoría de los mexicanos las elecciones representaron el cambio, sobre todo un aire de esperanza, el ambiente fue de júbilo. Pero para la mayoría de los poblanos la noche del 1 de julio, los sentimientos fueron encontrados, por un lado felicidad porque las encuestas de salida daban cuenta del evidente triunfo de López Obrador, pero por otro lado también nos invadía el enojo por la violencia con la que se desarrollaron las elecciones locales.
Algunos medios de comunicación informaron sobre los hechos ocurridos en Puebla el día 1 de julio: 6 asesinatos y robo de urnas con violencia; como en el distrito 12 de nuestra capital donde dispararon contra los electores. En la calle 24 sur y Las Torres se volcó una camioneta con boletas robadas y credenciales de elector, además se supo de compra de votos por parte del PAN.
Más artículos del autor
Otros sucesos evidenciaron la poca transparencia de la elección, como el del Hotel M y M, donde se encontró material electoral de uso exclusivo para los consejeros y personal del Instituto Estatal Electoral (IEE).
El profesor-investigador Dr. Miguel Reyes Hernández, académico de la Universidad Iberoamericana de la CDMX hizo una investigación acerca de la elección, en esta da certeza de la poca transparencia en los comicios, pues no coinciden los datos de las sábanas, actas y conteo oficial por parte del Instituto Estatal Electoral, además de las inconsistencias entre el padrón electoral y los resultados de la votación total, por lo cual la investigación cuestiona la certeza de la elección (Universidad Iberoamericana, 2018).
Ante estos hechos, hace unos días Pamela San Martín consejera electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) instó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a considerar la violencia ocurrida ese día para definir la impugnación.
En días pasados el magistrado José Luis Vargas Valdez, uno de los siete magistrados del TEPJF, presentó en sus redes sociales el proyecto para la anulación de la elección en Puebla, basándose en dos aspectos de la elección: la violencia de la jornada electoral y la vulneración de la cadena de custodia de los paquetes electorales. La presentación del proyecto de Vargas provocó el enojo de algunos personajes y hasta mensajes de intimidación y amenazas de muerte, aunque no mencionó directamente quien las hizo. El magistrado expresó: “esta elección huele mal” insistiendo en las irregularidades de la misma.
Durante su intervención, el pasado sábado 8 de diciembre cuando se discutió el fallo, exhibió los videos donde se aprecia que personas con mochilas tienen acceso a los paquetes y a la bodega de IEE, donde entraron por lo menos 50 veces. Sin embargo estos hechos no fueron suficientes para la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora quien tuvo el voto definitorio en los últimos minutos del sábado, pues las opiniones de los demás magistrados estaban empatadas, tres en contra y tres a favor de la anulación. El futuro de los poblanos se jugó esa noche, una persona decidió el rumbo del estado, no existió democracia, no importó la violencia, ni el rompimiento de la cadena de custodia.
Con anterioridad al fallo, José Luis Vargas señaló la posibilidad de que en el Tribunal se estuvieran haciendo “cálculos” para ganar votaciones, luego de cabildeos de diferentes actores para influir en la decisión sobre Puebla. “La verdad”, dijo, “saldrá a la luz tarde o temprano” (Animal Político, 2018).
El propio Luis Miguel Barbosa, candidato a la gubernatura por MORENA hizo un señalamiento similar este lunes, pues aseveró que pronto se sabrá qué hubo tras “bambalinas” del fallo del TEPJF (Aristegui Noticias, 2018). El presidente AMLO dijo que el fallo era equivocado y antidemocrático pero que finalmente lo acataría.
No se deben minimizar las declaraciones del magistrado José Luis Vargas, es importante que se haga una investigación. Pues si los demás magistrados del TEPJF (la máxima autoridad electoral) fueron chantajeados o sobornados deberán de recibir un castigo severo como lo dicta la ley.
También es importante señalar la parcialidad de las autoridades electorales estatales, es decir, el papel de los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE) quienes permitieron el ingreso de personas a la bodega de Instituto por lo menos cincuenta veces sin dar cuenta a los partidos políticos. Hasta ahora no han explicado qué hacía material electoral en el “Hotel M y M”. Así también es cuestionable el papel del presidente del Tribunal Estatal Electoral de Puebla (TEEP) quien dijo que la ganadora de la elección era Martha Erika cuando el TEPJF aún no había dado el resultado del conteo de los paquetes electorales.
Finalmente la gobernadora “electa” tendrá un panorama difícil ya que ahora el congreso del Estado y sus detractores actuarán con mayor crítica y severidad ante sus acciones, no sólo de ella sino también de sus antecesores panistas. Esperamos que MEAH haya aprendido de los errores del pasado por el bien de los poblanos.