Hacia mediados de los años ochenta, intelectuales como Lawrence Whitehead, Philippe Schmitter y Guillermo O’Donell, ya eran verdaderas leyendas en las estrategias de la lucha por el poder global y algunos de ellos llevaban años diciendo que, en determinados países, una transición sólo podría realizarse si sobre la marcha ocurría una fractura en la cúpula del poder y si en la oposición surgía un líder carismático que los venciese en unas elecciones fundacionales. En encuentros con especialistas de distintas procedencias y formas de pensar, elaboraron algunos esquemas que servirían para orientarse en las transiciones que estaban pendientes en el mundo. Desde entonces, muchas cosas han cambiado y las tesis deben ser revisadas de vez en cuando, para analizar nuevas realidades…
El dato viene a colación porque el escenario político nacional y local muestra que se intenta reinventar las transiciones…
Más artículos del autor
“El principio de Herodes…”
El Presidente enfrenta una serie de asuntos muy complicados. No ha podido controlar la violencia criminal; en Michoacán el gobierno está a punto de colapsar y se dice que, por su estado de salud, podrían relevar al gobernador; la imagen de Peña Nieto y su aprobación van en caída libre porque los resultados han quedado por debajo de las expectativas. Para acabarla de fastidiar, el próximo año tendremos elecciones…
Le ha asestado golpes duros, pero enfrente tiene a don Máximo con una imagen de triunfo en pos de que 2015 sea la catapulta para su proyecto presidencial. El presunto acuerdo entre ellos era a todas luces ilógico porque habría significado que don Máximo perdiese en su casa. Díganme ustedes si eso no habría sido un desastre para él. Entrar en acuerdos tampoco casaba con Peña Nieto: no puede darse el lujo de que los planes del de Puebla lleguen más allá de las elecciones intermedias. Es el principio de Herodes: “Al Niño hay que matarlo en su cuna”…
“Reinventando la transición…”
Peña Nieto ha hecho un gran esfuerzo por mantener la unidad de los grupos dentro del PRI y hay toda una operación para atizarle al escenario de ruptura en los demás partidos, sobre todo en el PAN y en el PRD. Mediante una interpretación invertida de lo dicho por los especialistas en transiciones, desea impedir una nueva alternancia favoreciendo las fracturas pero entre sus adversarios…
Aunque falta para 2018, parece que a Peña Nieto se le agotó el tiempo para impactar positivamente a la ciudadanía. Don Máximo busca convencerla de que hace falta algo más que la imagen de “galán” para gobernar un país y dar buenos resultados…
El Presidente apuesta a la división de sus opositores y que el partido gobernante se mantenga más tiempo en el poder. En el PRD y en las izquierdas en general ha sido relativamente fácil porque se pintan solos para las divisiones. En el PAN, cuenta con utilizar al exalcalde de Puebla para generar una confrontación con Martha Erika y fracturarlos, pero hasta ahora no posee una opción contra don Máximo dentro del PAN, ni ha podido consolidar un sucesor que pueda competir con él…
“Una nueva Familia Transpartidista…”
Las encuestas siguen siendo negativas para Peña Nieto y el de Puebla calcula que en 2015 ocurrirá un desencanto, una decepción del gobierno de Peña Nieto y eso va a derivar en una ruptura. Será entonces cuando los que hoy son sus incondicionales se alejarán ante el temor de perder y se sumarán a la causa de don Máximo…
Don Máximo trata de hacerse de fragmentos de los partidos más pequeños, dos grandes pedazos del PAN y del PRD para darle, finalmente, un zarpazo a Peña Nieto cuando ocurra la desbandada entre sus filas…
La cosa está clara: al contrario de Plutarco Elías Calles, que asentó la llamada “Familia Revolucionaria” dentro del PNR (aunque la idea original no fue de él), don Máximo va tras una nueva “Familia” pero no al interior de un solo partido, sino transpartidista. Es un error creer que únicamente aspira al poder presidencial: quiere fundar un nuevo sistema político en México…
No faltan los que están inquietos por un proyecto de tales alcances, pero la idea es interesante. Don Máximo parte de que los dos sexenios panistas fueron intentos fundacionales fallidos y tocará a él una verdadera elección fundacional en 2018…
“La fractura hegemónica…”
La alternativa que tiene el Presidente es precisamente la falta de visión de Madero al no incluir en serio a los que perdieron en mayo pasado. Al decantarse por el poder hegemónico, no se percataron que estaban abriendo la puerta a un entendimiento entre Los Pinos y el Yunque contra el poblano…
En toda lucha por el poder hay que aclarar qué significa el triunfo para uno, para saber cuándo decir: “Gané”. Es posible que haya una lectura equivocada de Antonio Gramsci, según el cual debías usar la apertura democrática durante la lucha por el poder pero, logrado el objetivo, tenías que cerrar espacios y ejercer el derecho de hegemonía. Si la reelección de Madero era el “triunfo”, la interpretación es adecuada, pero si la meta final es la Presidencia, fue un error avasallar a los perdedores en las comisiones del CEN, sobre todo en la Permanente…
Digo que fue un error porque se abrió por anticipado la posibilidad de que Peña Nieto entre en comunicación con los afectados y, a la vez, se confirmó y sumó a personas que han sido cuestionadas. Las repasadas contra Villarreal han estado a la orden del día y parece que van a continuar, y acaban de señalar a Margarita Arellanes, alcaldesa de Monterrey, por el gasto en imagen de casi 37 millones de pesos en lo que va del año. Margarita quiere ser gobernadora y ya le están tundiendo. Acaparar lleva el riesgo de ser blanco fácil de toda clase de ataques…
“La confrontación deliberativa…”
Junto a la operación política para consolidar las divisiones, hay una estrategia mediática y de bombardeo mediante encuestas que no son de opinión pública, sino “deliberativas”. A diferencia de las primeras, las segundas no pretenden saber lo que el ciudadano está pensando, sino ponerlo a pensar en ciertas cosas. Con el enfoque deliberativo asientan las divisiones y conflictos en el PRD, así como el desmantelamiento encabezado por López Obrador. Desde otro ángulo, tiraron línea a sus analistas para posicionar la idea de que el PAN es un partido fracturado, sin posibilidades de competir con el PRI, de estar anegado en el fango de la corrupción y del pragmatismo, que ha hecho a un lado su tradición moral para ser presa de una nueva élite política que busca la Presidencia…
Sabiendo que en 2012 no hubo consenso en torno al mexiquense y si ganó fue por las divisiones del voto opositor, quieren evitar que el PRD y el PAN logren pactar en las elecciones que vienen porque nada los detendría en la conquista del poder. Se ha ido erosionando el poco consenso que logró el Presidente y como el tiempo avanza, parecen haber apostado por impedir que en don Máximo coincida el transpartidismo de las élites con el transpartidismo militante y de los ciudadanos. Se trata de una guerra mediática y, como ya se aclaró, de un juego estratégico de encuestas deliberativas…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com