Alertan por uso del poder para venganzas políticas en Puebla

El proceso legal contra el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Francisco Romero Serrano, es preocupante porque muestra cómo se usan las instituciones para pleitos y beneficios personales, alertó Roberto Ignacio Alonso Muñoz, coordinador de la Licenciatura de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Iberoamericana de Puebla.

“Por el uso arbitrario de diferentes instituciones para saldar una diferencia personal, porque ello finalmente podría configurar un caso de corrupción, no es sino el uso personal o parcial de lo público para beneficios privado (…) remover de una posición de autoridad a un personaje que perdió la simpatía del ejecutivo estatal”, sentenció en entrevista.

El académico recordó Romero Serrano era aliado del gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta, pero ahora que hay un conflicto entre ellos se busca hacer de todo para quitarlo del cargo, lo cual es claramente un asunto político.

Tras la detención del auditor y sus demandas por diferentes delitos, enfatizó que es evidente que que se han intentado diferentes rutas para la destitución, comenzando por las reformas que impulsó el mandatario para facilitar la salida del titular de la ASE.

“Lo más absurdo es que Francisco Romero Serrano, probablemente, será separado de su cargo por ausentarse del mismo, pero todo esto derivado de los procesos legales en su contra, pero no como resultado de su desempeño al frente de la Auditoría Superior del Estado (ASE)”, expresó.

Y es que recordó que el auditor primero fue impuesto por una parte del Congreso en medio de críticas por su vínculo con Barbosa Huerta, e incluso su designación fue impugnada por la oposición.

Alonso Muñoz también criticó las recientes declaraciones del presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, respecto a que los organismos con autonomía total no funcionan, al señalar que es precisamente que no son autónomos la causa de su mala operación.

“Si las autonomías no han servido es en realidad porque no lo han sido, no han sido instituciones autónomas, no se puede evaluar a una institución autónoma solamente a partir de las que fallidamente han sido, sino que hay que evaluarlas también a partir de lo que pueden ser. Las instituciones autónomas en nuestro estado, como en otras entidades, han estado a expensas de la captura del gobierno en turno”, lamentó.