Propone Nueva Alianza penalizar el lucro de información oficial

Para evitar que se lucre con la información pública obtenida por medios legales, el diputado de Nueva Alianza, Enrique Nácer Hernández, presentó una iniciativa que adiciona una disposición al artículo 54 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El proyecto establece que la información que obtengan los solicitantes no puede utilizarse con fines de lucro o ilícitos, y que de comprobarse el “quebranto” del ordenamiento, se promoverán disposiciones “penales, civiles y administrativas”.

Sin embargo el legislador no pudo establecer si las penas van en contra de quien haga uso de información pública obtenida vía solicitudes de acceso o la confidencial que obra en bases de datos de la administración estatal.

La propuesta del aliancista se presentó durante la sesión de la Comisión Permanente y se analizará por las Comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y Transparencia, presididas por las panistas Josefina Buxadé Castelán y María Fernanda Huerta López.

En tribuna, Nácer Hernández señaló que la práctica del “derecho al acceso a la información pública, se debe procurar un ejercicio de corresponsabilidades entre los sujetos obligados y los solicitantes”.

El legislador agregó que es de “suma importancia” asegurar que la información pública que se obtenga se utilice con de manera responsable.

En entrevista posterior, tras preguntársele a Nácer Hernández si el proyecto tiene la intención de controlar la publicación de las solicitudes de transparencia, el legislador aseguró que la iniciativa se refiere al uso que se le da a las bases de datos que están en poder de organismos como el Instituto Federal Electoral (IFE).

Sin embargo, el diputado no aclaró cómo se comprobaría el lucro de la información, pero insistió en que no se trata de amordazar a los medios de comunicación, debido a que en el análisis que las Comisiones de Gobernación y Transparencia harán las correcciones necesarias a la iniciativa para que se sustituya el concepto de información por datos personales.

—¿En qué consiste la iniciativa que presentó? —preguntó una reportera.

—Que los documentos que se utilicen de transparencia no sean utilizados con fin de lucro. Únicamente —respondió el diputado aliancista.

—¿Y eso cómo podría interpretarse qué sería el lucro?

—Que vendiéramos la información y esa información afectase a los involucrados.

—¿Pero cómo se vende la información?

—Pues, este… Hay veces que hay cadenas, por ejemplo las del IFE que venden la información para que te estén llamando a tu domicilio y estén promocionando algo.

—Pero ésos son datos personales, no información pública.

—Bueno, este... ése es el sentido que yo le estoy dando a la iniciativa. Seguramente a la hora en que las comisiones estén discutiendo la iniciativa, si es que llegan a aprobarla, pues modificarán esa inquietud que usted tiene.

—¿La iniciativa no tendría el fin de que la información que los reporteros consiguen a través de transparencia no se publique?

—No, ése no es el tema.

—¿Cómo no interpretar el lucro con las actividades que desarrollan los medios de comunicación? Finalmente venden material informativo a la sociedad a través de periódicos. ¿Cómo no interpretar que se estaría lucrando con la información pública obtenida por medios legales?

—Reitero que ése no es el fin, sino el ejemplo que habíamos comentado hace un momento.

—¿Pero si se está hablando de lucro, no se podría interpretar así?

—Ustedes lo están interpretando de esa manera, pero no es el tema. Es como les señalo que es: que nadie esté vendiendo la información para tener un lucro personal.

—¿Lo que usted está proponiendo se fundamenta en alguna reforma federal o en algún marco normativo federal?

—No, no, no. Es una apreciación que tengo y en esa razón lo estoy proponiendo.