Te puede interesar:
67% de los desaparecidos en Puebla durante 2026… aún sin ser l...
Seguridad
Familiares acusaron falta de investigación y retrasos en la integración de pruebas;
Personas manifestándose en el Centro de Puebla
Foto: e-consulta
Este 13 de mayo se cumplió un año de la desaparición de Gustavo Solano Flores, de 38 años, quien fue visto por última vez cuando se trasladaba de Plaza San Pedro a su domicilio en el municipio de Amozoc. Desde entonces, se desconoce su paradero y, de acuerdo con sus familiares, la Fiscalía General del Estado (FGE) no ha presentado avances en la investigación.
A un año sin respuestas, familiares y amigos de Gustavo se manifestaron en el Zócalo de Puebla. Durante el pronunciamiento, Miriam Cuéllar, esposa de Gustavo, señaló que desde el primer momento reconstruyó la ruta que siguió su esposo antes de perder todo contacto con él, con el propósito de solicitar las grabaciones de cámaras de vigilancia ubicadas en distintos puntos del trayecto.
Sin embargo, acusó que las autoridades no actuaron con prontitud, lo que impidió recuperar imágenes que podrían haber aportado información sobre el recorrido de Gustavo antes de su desaparición.
Te puede interesar:
67% de los desaparecidos en Puebla durante 2026… aún sin ser l...
Los familiares también informaron que existe el testimonio de una mujer que aseguró haber visto a Gustavo en uno de los puntos del trayecto. Según su versión, el hombre intentaba escapar de sujetos que lo seguían a bordo de una camioneta roja.
Sin embargo, denunciaron que el testimonio no fue integrado de inmediato a la carpeta de investigación, pese a la insistencia de la familia. Meses después, cuando las autoridades intentaron localizar a la testigo, ya no trabajaba en la tienda de conveniencia desde donde presuntamente observó los hechos.
“Esa señora dice que lo vio, que estaba siendo perseguido, pero la fiscalía solo decía: ‘la vamos a citar, a ver si viene’. Pero cuando la fueron a buscar, ya no trabajaba ahí. Hágame el favor, está una vida en juego”, expresó Julián Solano, padre de Gustavo.
Desde el Árbol de la Esperanza, memorial dedicado a personas desaparecidas, el padre de Gustavo, su esposa y su cuñado señalaron que el agente del Ministerio Público no actuó de manera diligente, situación que derivó en la pérdida de pruebas que podrían haber ayudado a localizarlo.
También acusaron que la carpeta de investigación permanece sin avances y que, hasta el momento, ninguna autoridad les ha proporcionado información sobre lo ocurrido el 13 de mayo de 2025.
Ante las irregularidades y la falta de resultados en la investigación, los familiares de Gustavo afirmaron que no buscan responsables, sino conocer el paradero del ingeniero para poder llevarlo de regreso a casa.
Miriam Cuéllar explicó que el día de la desaparición su esposo conducía un vehículo Chevrolet Aveo rojo, el cual posteriormente fue localizado en aparentemente abandonado. En el interior se encontraban sus dos teléfonos celulares, uno personal y otro de trabajo.
A pesar de que ambos dispositivos podrían contener información relevante para la investigación, la FGE no ha realizado los peritajes correspondientes, bajo el argumento de que no ha podido acceder a ellos.
Ante la falta de avances por parte de la Fiscalía, la familia inició una investigación por cuenta propia. Como resultado, obtuvieron información relacionada con la posible retención de Gustavo en el Estado de México, dato que fue entregado al agente del Ministerio Público.
“Ante esto, el MP dijo que enviaría el folio a Toluca para que la Fiscalía del Estado de México iniciara actos de investigación en la zona señalada. Regresamos al mes y el expediente ni siquiera había sido enviado” señalaron
Durante la manifestación, Mauro Sánchez, cuñado de Gustavo, explicó que el hombre es ingeniero en electrónica y trabajaba para la empresa Telcel en la sede ubicada en Plaza San Pedro, donde realizaba mantenimiento de antenas de telecomunicación, labor que implicaba trasladarse a distintas regiones del estado.
También declaró que, tras la desaparición de Gustavo, la empresa dio de baja al trabajador sin otorgar finiquito, liquidación o algún tipo de apoyo económico a su familia. (MCJ)