El periodista Rodolfo Ruiz recibió citatorios de la Fiscalía General del Estado de Puebla para comparecer los días 10 y 11 de diciembre de 2025. La denuncia original fue presentada el 7 de enero de 2020, durante el gobierno de Miguel Barbosa, el caso quedó en manos del entonces fiscal Gilberto Higuera Bernal durante cinco años, quien al parecer nunca encontró elementos para judicializarla.
Ahora la actual fiscal Idamis Pastor Betancourt, quien se encuentra envuelta en un escándalo por presuntos actos de corrupción atribuidos a funcionarios allegados a ella, afirma que "el caso forma parte del rezago de carpetas que heredó la institución de parte de su antecesor Gilberto Higuera" [1], esto sin ofrecer mayor explicación sobre por qué permaneció inactiva durante tanto tiempo.
Más artículos del autor
Lo relevante del caso no radica de manera abstracta en la acusación que se hace, sino en el contexto y la cronología de su reactivación, esta surge ocho meses después de que el gobernador Alejandro Armenta insultara públicamente a Ruiz en su conferencia matutina del 7 de abril de 2025, llamándolo "canalla", "cobarde" y "ciberdelincuente", acusándolo falsamente de publicar contenidos que en realidad fueron escritos, de manera comprobada por otro periodista.
El periodista Sergio Mastretta ha descrito con amplitud el caso: "El gobierno de Puebla, a través de la Fiscalía General del Estado de Puebla, ha revivido una denuncia penal en contra de Rodolfo Ruiz Rodríguez, director del periódico digital e-consulta, el más importante medio de comunicación poblano, en una medida abiertamente atentatoria contra la libertad de expresión establecida en la Constitución" [2].
De Marín a Armenta
Miguel Barbosa caracterizó a su gobierno por perseguir enemigos políticos a través de la Fiscalía, algunos de los perseguidos efectivamente eran delincuentes comprobados y/o funcionarios corruptos. Sin embargo, en otros casos la persecución política era evidente. Barbosa no limitó sus embestidas judiciales a adversarios de alto perfil; también las dirigió contra subalternos que no cumplían con sus expectativas o simplemente caían de la gracia del mandatario; por otro lado, Barbosa también persiguió de manera burda a la prensa independiente, de ahí el motivo de la acusación original contra Rodolfo Ruiz y e-consulta.
Alejandro Armenta asumió su gobierno con el discurso de no continuar con esas prácticas. Durante su gestión se han liberado a varios presos del barbosismo, incluidos personajes cuya responsabilidad en desfalcos y corruptelas es ampliamente conocida, estas liberaciones selectivas hacen pensar que el criterio no ha sido la justicia sino la conveniencia política.
Si el gobierno de Armenta se ha distinguido del de Barbosa al liberar presos, rápidamente ha establecido una propia marca de autoritarismo, ante la persecución sistemática a la prensa independiente, los exabruptos en conferencias matutinas, los insultos públicos contra comunicadores y la instrucción directa a la fiscal para investigar a Rodolfo Ruiz, que hacen pensar en la reedición del marinismo, esa matriz política donde tanto Barbosa como Armenta se formaron al amparo de Mario Marín en el PRI.
El caso de Lydia Cacho durante el marinismo (2005-2011) estableció un modelo de represión contra el periodismo incómodo, intervenciones telefónicas, fabricación de procedimientos judiciales, y uso faccioso de instituciones de seguridad. Parece no ser casual que las tácticas de represión se reediten cuando el actual gobierno está poblado de funcionarios que ocuparon cargos estratégicos durante el marinismo.
La diferencia entre el marinismo y el gobierno actual radica en los métodos con que se presenta, no en la sustancia del control. Marín operaba burdamente y con descuido, ahora se opera con la apariencia de legalidad democrática, se usan conferencias matutinas en lugar de amenazas directas y se reactivan carpetas archivadas en lugar de fabricar denuncias nuevas. Pero el objetivo permanece, silenciar al periodismo independiente.
La reactivación conveniente
Durante cinco años las carpetas de investigación contra e-consulta permanecieron congeladas. La fiscal Idamis Pastor Betancourt ha justificado su reactivación negando que se trate de persecución: "Tenemos demasiadas carpetas de investigación que teníamos en rezago y estamos avanzando en su integración" [3]. Sin embargo, su reactivación coincide con el momento en que e-consulta ha documentado las conexiones marinistas en el gabinete de Armenta, ha publicado investigaciones sobre la aplicación Nódica utilizada para obligar a funcionarios a alabar al gobernador y ha expuesto casos de funcionarios de la Fiscalía General del Estado de Puebla traídos del Estado de México que extorsionaban empresarios, esto entre muchos otros aparentes casos de corrupción del gobierno actual.
Lo que está en juego
E-consulta, fundado en 2002, ha mantenido durante 23 años una línea editorial independiente que ha incomodado a gobiernos de distintos colores por igual. Esta persistencia en la crítica, más allá de colores partidistas, constituye el tipo de periodismo que resulta más incómodo para el poder político debido que al poner a la vista de todos, irregularidades en la gestión pública, dificulta al poder operar con discrecionalidad y opacidad.
En entrevista con Astillero Informa, Rodolfo Ruiz ha sido directo y ha descrito con claridad lo que el gobierno le tiene planeado: "Quiere coronar su primer año de gestión encerrándome en prisión" [4]. Así mismo el periodista advirtió sobre las implicaciones a futuro para la prensa independiente en Puebla: "Lo que me ocurre a mí les puede ocurrir a los demás compañeros del medio en Puebla" [5].
En conclusión, este caso trasciende la simple imputación individual a un periodista. Lo que está en juego es la posibilidad misma de ejercer el periodismo independiente en Puebla. Defender a Rodolfo Ruiz y a e-consulta no implica suscribir cada línea editorial que publican, significa reconocer que su persecución establece un precedente peligroso para toda la prensa independiente.
La llamada 4T en Puebla se ha revelado como continuidad del peor autoritarismo del pasado reciente, apenas maquillado con nuevos discursos, pero manteniendo intactas las prácticas de intimidación contra las voces críticas.
Por el derecho colectivo a la información, la defensa del periodismo libre no puede esperar, la libertad de expresión no debe ser jamás un privilegio que los gobiernos otorguen según su conveniencia, es un derecho fundamental que requiere de la defensa permanente del mismo, especialmente cuando el poder lo percibe como amenaza. Sin libertad de expresión no puede haber democracia.
Referencias
[1], [3] Arratia, Gabriela. "Confirma Idamis denuncia vs Rodolfo Ruiz: es una carpeta rezagada, pero el MP sigue investigando", Diario Cambio, 30 de septiembre de 2025
[2] Mastretta, Sergio. "Solidaridad con Rodolfo Ruiz y e-consulta", Mundo Nuestro, 9 de diciembre de 2025.
[4] Rosales, Isaac. "Armenta quiere 'coronar' su primer año de gobierno encarcelándome: Rodolfo Ruiz", Astillero Informa, 10 de diciembre de 2025.
[5] Ibídem.