“Un pueblo no es independiente cuando se ha sacudido las cadenas de sus amos, empieza a serlo cuando se ha arrancado de su ser los vicios de la vencida esclavitud, alza e informa conceptos de la vida radicalmente opuestos a la costumbre del servilismo pasado y a las memorias de debilidad y lisonja que las dominaciones despóticas usan como elementos de dominio sobre los pueblos esclavos”.
José Martí
Antes del 2 de junio, el mar de opiniones, declaraciones, hipótesis, mitos y diversos géneros de mentiras o falsas noticias, incluyendo agresiones, vituperios, etcétera, en torno al proceso electoral, ya sea de militantes, de dirigentes de partido, como de agentes que se asumen “dignos” representantes de la democracia, que se dicen ser de extrañas figuras fantasmales llamadas “sociedad civil”, que, a su vez, postulan que son vigilantes y luchadores de la justicia, de la libertad, de la equidad y moral de una nación, porque para fijar dichos preceptos, marcharon por ¡El INE no se toca!, ¡Mi voto no se toca!, ¡Marea Rosa! Y ¡Marcha Nacional por nuestra democracia! Al grado de que usurparon los colores del INE, pretextando que es “nombre de la sociedad civil y la democracia”, según el junior empresario Claudio X. González, que azuzó a su candidata Xóchitl Gálvez que así lo repitiera.
Más artículos del autor
Una congregación de derecha que ha contado con sus voceros en los medios de comunicación orgánicos, que, como voz de la oligarquía, encabezadas por X. González, siendo El Universal, Reforma, El Financiero, Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula, entre otros más, recurriendo a sus opinadores Raymundo Riva Palacio, López Dóriga, Enrique Krauze, Aguilar Camín, y Ciro Gómez Leyva, a quienes los analizó Antonio Gramsci, que revisó cuestiones sociales, el del intelectual orgánico, aquella visión acerca de todos los hombres como creadores y prometeos de su destino; un acto paralizador que prospera y actúan más como el intelectual orgánico, que, movido de una clase a otra, son capaces de crear una historia que favorece a sus dueños, deformando la misma, imponiendo una narrativa de mitos y falsedades a una sociedad “sin capacidad” de analizar y discernir su Ser mismo como su entorno, buscando moldearlo para que acepte el mensaje del amo, hacerlo suyo, negarse la otredad y capacidad de lucha y protesta.
La derecha que órbita en sus incomprensibles ciclos clasistas, que desdeña al conjunto social, pero que lo convoca bajo el manto de la mentira democrática, de respeto a las leyes y justicia, como también a las libertades de su sistema económico, político y de poderes y mediante el ordenamiento clasista en la hegemonía de los otros. Como Denise Dresser, quien en el foro de LatinUs, merece que destaquemos su participación y carácter hegemónico.
“Me entristece saber que la mayor parte de mis compatriotas volvieron a colocarse las cadenas que les quitamos en los ochenta y los noventa”, manifestó.
“Volvieron a votar para que hubiera un solo partido, una sola voluntad. En nombre de la justicia social, de la soberanía, de los pobres, por cualquier razón, pero políticamente es una regresión a un país que pensábamos superado. Y con voluntad popular y con legitimdad detrás, creo que Claudia va a gobernar como se le dé su regalada gana”, añadió.
Como para que quede claro su egocentrismo, expuso que “hoy murió la democracia mexicana como la habíamos concebido, y con el aplauso estruendoso y el apoyo popular de muchas personas para las cuales esa democracia no significó mejoras reales”.
Ante ello, cabe preguntarnos: ¿Qué es un verdadero proceso de cambio social y de progreso de las condiciones de vida? Si partimos que revoluciones son cambios de paradigma en los que se produce una transformación radical en un ámbito cultural o en una sociedad en general, a su vez, las luchas sociales no siempre son revoluciones y sí movimientos contra procesos de represión en diversas magnitudes, incluyendo asesinato colectivo y desaparición forzosa de líderes sociales como políticos, donde Denise dice que “les quitamos en los ochenta y los noventa”, cuando ella y todos los componentes orgánicos de la derecha son los principales de denunciar movimientos sociales de terroristas y criminales. Jamás la escuché o leí algo de ella en los casos de Aguas Blancas, Acteal, El Charco, Atenco, los 43 normalistas, porque su Yo protagónico es patología pura.
Si buscamos referencias conductuales de Denise, recomiendo entrar a la página web, Califica a tus profesores: https://www.misprofesores.com/, donde te pide que “Evalúa a tus maestros o revisa calificaciones de tus futuros profesores antes de inscribirlos”. ahí entrar a categoría de Profesores. Qué nos arrojan los comentarios de la profesora Denise Dresser en el ITAM. En entrada tenemos: Calidad General 4.9, luego Lo Recomiendan 33% y Nivel de Dificultad 3.8, en forma general. La calificación que le dan sus alumnos es la siguiente en Regular y Malo, veamos unos ejemplos:
Materia: Teoría Social II
El alumno califica como Regular y su opinión: “Nefasta, son argumentos metodológicos, dictadora”.
Materia: Ciencias Políticas
Malo: “Esta maestra es de las más nefastas que me ha tocado. Es muy egocéntrica, pero si le das por su lado puedes aprobar con facilidad “.
Materia: Política
Malo: “Quieres pasar fácilmente? Háblale un día en clase sobre uno de sus libros. Dale muchos elogios. Aparenta admirarla en todo momento. Vas a ver como tu calificación sube por sí sola. Funciona aun si eres becado. ¡Ah! Y no olvides de vez en cuando el comentario denigrante sobre AMLO, ella ama eso”.
Materia: Política comparada
Malo: “Es una profesora que ejerce sin cédula profesional! Se ostenta como Licenciada en Relaciones Internacionales por El Colegio de México, pero resulta que no tiene cédula! En el ITAM te cobran un ojo de la cara como para que contraten a este tipo de gente. Sus épocas de gloria ya pasaron”.
Materia: Política
Malo: “Vergüenza de persona, no debería ser profesora”.
Materia: Política Comparada
Malo: “Crea fama y échate a dormir. Este refrán le queda a la perfección a esta académica, sus años de gloria ya quedaron en el pasado, en la actualidad es una mujer llena de odio y con un severo trastorno psiquiátrico, no ha entendido que es mejor retirarse con dignidad”.
Materia: Ciencia Política
Malo: “Alguien debería explicarle que en un Estado de derecho se parte de la presunción de inocencia y la presentación de evidencias, y que no basta entonces sólo con acusar. Y lo digo por su constante pregón al linchamiento. Pésima clase: son conferencias iguales a sus participaciones en La hora de opinar”.
Esto es una parte de 148 Calificaciones de Estudiantes sobre Denise. Por lo consiguiente, saque sus conclusiones.
Retomando su dicho: “Me entristece saber que la mayor parte de mis compatriotas volvieron a colocarse las cadenas que les quitamos en los ochenta y los noventa”. Tenemos a la entrevista que realizó José Cárdenas a Diego Fernández de Cevallos en su espacio en Grupo Fórmula, Diego recordó que cuando fue candidato a la república hace treinta años, Cárdenas le menciona que se agachó, a lo que Diego revira: “Se manejaron tres hipótesis, que le dio pánico escénico, segundo; que tuvo confianza y se tiró al suelo, tercero: que le dieron dinero. Para Diego, el nuevo gobierno es de “pronóstico reservado”; a su vez, dice que “ha luchado con todas sus fuerzas por México y sus instituciones”. que respeta el resultado electoral, y con ahínco dice: “Respetaré a la próxima presidenta de México, en la medida que ella respete a los gobernados, si no los respeta, a mí no merece ningún respeto”.
Ante la pregunta si considera una calca de AMLO, una copia mejorada, un segundo piso de la 4T, ¿México está dispuesto a ello?
“Creo que es muy difícil hacer pronósticos, sobre comportamiento futuro de una persona, que no es lo mismo cuando está calificada de “corcholata”, a cuando está calificada de presidenta. No es posible asegurar, si va a seguir siendo la “corcholata” del que la destapó. O va a ir por sus propios caminos con las limitaciones que el caudillo le pueda imponer”.
“Lo primero que debemos hacer es, reprochar a los partidos políticos de oposición su comportamiento... no le cumplieron a México. Y no me refiero a sus militantes, sino a sus dirigentes, porque más se preocuparon por estar jugando a las manitas calientes entre ellos, acomodarse en sus posiciones y, desde luego a proponerse a sí mismos, para encabezar la lista en el Congreso, eso no lo merece el PAN, el PRI ni el PRD”.
Para Diego no está devastada la oposición como tampoco a punto de morir, y explica que en “la sociedad hay una oposición, fuerte, vigorosa presente y decidida a actuar”... La sociedad debe entrar a esos partidos por sus fueros, y si no, fundar otras organizaciones, pero no podemos seguir en este atropello”.
Según Diego, en su lema de hace treinta años de luchar por un México sin mentiras (¿?) no cree seguir soportando que “el nuevo gobierno, siga la tarea del que va de salida, de mentir todos los días... La oposición no está debilitada, ni moribunda, porque hay millones de inconformes, millones de opositores, que están presentes, indignados, frente a esos partidos políticos y al gobierno que está de salida... A mí me preocupa que la señora Sheinbaum, que ya empezó con una mentira, que no debe pasarse por alto, que dijo que “la mayoría del pueblo México, apoyó su proyecto, eso es una falacia”, porque según Diego, somos 130 millones de mexicanos, de ellos, 98 estamos en el padrón electoral, de los cuales votaron por Claudia casi 36, asegura que “esa no es la mayoría del pueblo”. Postula que si “contamos a 40 millones de abstencionistas, de ciudadanos con credencial de elector, que no se les dio la gana darle la cara a México, esos 40 millones son más que los 35 millones que ganó la señora Sheinbaum”. Diego dictamina que ojalá que logre entender “que la mayoría del pueblo no le dio a su proyecto ningún aval”.
Ya sea Denise o Diego, ignoran que son el resultado del hartazgo social, de la protesta acumulada en treinta años desde Salinas a Peña, del engaño y violación a la nación como al pueblo, por gente como Diego, Marko, Alito y Zambrano, financiados y movilizados por la cabeza de la oligarquía fascista, Claudio X. González, que se auto engañaron con encuestas falsas, imponiendo a una Xóchitl, como utiliería, quienes siempre imponen cadenas para sojuzgar al pueblo, tal como lo dicta la historia. Basta con repensar en José Martí, para desmentir y acusarlos, razón del por qué perdieron. Sin más.
rodrigo.ivan@yahoo.com.mx
Fuentes
Antonio Gramsci, Cartas desde la cárcel. Buenos Aires. Losada, 2013
Grupo Fórmula. 'Jefe' Diego promete respetar a Sheinbaum si ella respeta a los mexicanos'
Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente la línea editorial de e-consulta.