A quienes nos apasiona y tenemos una vocación por la política, no podemos dejar de observar las decisiones de quienes detentan el poder a través de la historia. En mi caso ni siquiera en Semana Santa dejo de pensar en política, en las decisiones de Estado que tomaron quienes ejercían el poder en aquellas épocas. Además, de la implicación religiosa que tiene para muchos, Jesús vivió en una determinada época y bajo un determinado orden político y social. La decisión de Poncio Pilato de condenar a Jesús de Nazareth, es una decisión interesantísima. Como diría un expresidente: “Si ustedes hubieran estado ahí, sin ser judío, y no conocer nada acerca del personaje “¿qué hubieran hecho ustedes?”.
Recordemos que Jerusalén era parte del Imperio Romano el cual en ese momento de la historia se encontraba en su apogeo. Roma no solamente daba la libertad en todos sus dominios de tener las creencias que de origen tuviesen, sino que garantizaba la libre práctica de la religión que profesaran. Esto era la garantía de la estabilidad del imperio. Quizá ese régimen de libertades, sin confundir con el libertinaje, fue lo que hizo exitoso a ese imperio de mil años. Lo que era imperdonable e intolerable para los romanos, era la rebelión o indicios de ésta en contra de la autoridad.
Más artículos del autor
El pueblo llevaba a uno de los suyos (Jesús era judío), que de acuerdo a lo que señalaban los líderes, había incurrido en blasfemia, es decir, atentaba contra las tradiciones que los romanos querían garantizar. Sin embargo, no había suficientes pruebas o testimonios que avalaran lo dicho, por lo que para poder proceder a la crucifixión se le culpó de sedición. Es decir, la razón por la que condenaron a Jesús de Nazaret fue por alzarse en contra de la autoridad romana, pues la blasfemia que era la acusación inicial no era suficiente. Hay muchos libros que detallan las injusticias en el debido proceso que existieron en el juicio y ejecución de la sentencia del personaje señal
Cuántas injusticias no habrán permitido todos los procuradores en razón de la permanencia del imperio. ¿Es legítimo incurrir en injusticias, justificándolas en una supuesta razón de un bien mayor? ¿Cuántas pequeñas injusticias se cometen a diario justificando una razón de Estado? Así como Pilato, los candidatos en el viacrucis en el que a veces se convierten las campañas, tendrán que tomar decisiones difíciles.
La única recomendación, si es que estoy en condiciones de hacerlo, sería hacerlo de cara a la verdad; con la firme conciencia que el bienestar colectivo no está encontrado con el bienestar individual. Les recomendaría que ante sus equipos, por más dolorosas que fueran las situaciones, hablaran de cara a la verdad; siempre es más fácil enfrentar un problema si se tiene conciencia de la dimensión del mismo.
Hablando del debido proceso, en Texmelucan, los dos candidatos de los que les he hablado en semanas anteriores, siguen agotando las instancias para poder contender en las elecciones del próximo dos de junio. El independiente tiene radicado su expediente en la Sala CDMX del TEPJF, la cual en próximas fechas deberá de sesionar y resolver, si confirma lo dicho por el INE y lo deja sin posibilidades de participar, o si revoca la sanción y el independiente puede participar. Sus expedientes fueron radicados bajo los números SCM-JDC-221/2024 y el SCM-JDC-222/2024.
Por otro lado, el candidato del partido naranja logró obtener registro ante el IEE de Puebla, mismo que está supeditado conforme lo señalado por la resolución emitida por la misma Sala de la Ciudad de México, a lo que el Consejo General del INE resuelva en próximas fechas. Recordemos que la Sala en comento, le ordenó que notificara las modificaciones que hizo al dictamen de la UTF del INE, para que el partido y el hoy candidato expresaran lo que a su derecho conviniera. El Consejo General del INE podrá actualizar la sanción antes impuesta o de acuerdo a lo aportado por el quejoso, cambiar el sentido de la resolución. En los dos casos la moneda sigue en el aire, esperemos pronto se resuelva y los candidatos, pero sobre todo los ciudadanos, puedan tener certeza sobre las opciones que se presentarán en la boleta electoral.
Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente la línea editorial de e-consulta.