"Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima": Malcolm X 1925-1965
La campaña de desprestigio por lo que cual se pretende bajar del carro a la actual administración federal, así como el proceso electoral a la candidatura a la presidencia de la República y el llamado Plan C, haciéndoles ver de lo peor, no es otra cosa más que regresar a lo mismo desde muchos años: la dependencia política y económica en manos de la cleptocracia y la oligarquía, es decir, una plutocracia que fuerza a una guerra para alcanzar y recuperar su poder, así sea en guerra sucia.
Más artículos del autor
Todo está en hacer ver que la democracia es débil, que no se debió haber soltado la dependencia económica y que por eso hay que desprestigiar al gobierno y con ello desaparecerlo. La intención de desprestigio a los candidatos de Morena, en especial Claudia Sheinbaum Pardo, considerando que, a pesar de todo el esfuerzo de los mandos de la oposición y Claudio X. González en apoyar a Xóchitl Gálvez, pasa por los bajos niveles en las estadísticas de aceptación a nivel nacional.
Los cambios no se hacen a través de la sociedad, sino por medio de la conciencia y es esta la que determina la sociedad que todos queremos, que han vivido sumergidas en el oleaje político de la marginación y exclusión por décadas. Esto representa un hecho de marcada relevancia histórica, ya que se deja a un lado el concepto errado de que la oposición es solo violencia que ejerce poder a través del odio, también violencia es su proceder contra la legalidad y Estado de Derecho que busca el conjunto social, recurriendo a diversos métodos de guerra sucia, que hoy en la época informática y tecnológica que vivimos están completamente por fuera del contexto político actual.
Si a pesar de sus luchas desde Fox a Peña, en su proceder contra la toma de decisiones del pueblo, éste hace valer su voz que corta la ignominia impuesta por la ignorancia, esa ignorancia corrosiva que ha sido el escalón principal para que la oligarquía mezquina e inhumana de este país, ha llegado la hora, este es el momento del verdadero proceso de sostener la voluntad social.
Es voluntad y voz que ha cortado la sien de la hiedra venenosa, que ahora se retuerce de un lado al otro sin reposo alguno y su legado va desapareciendo como cada una de sus cabezas. Propinando golpes certeros a leales vasallos que hoy salen a la palestra pública no precisamente como sinónimos de ejemplo, sino como lo que son: viles delincuentes que patrocinados por el manto oscuro de esa oligarquía que sembraron dolor y desesperanza a una nación.
Como diría alguna vez el gran poeta Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera”.
Un hecho es innegable: Avatar ha recuperado el concepto de “acontecimiento cinematográfico”, desde que aparece el reportaje de Tim Golden que apareció el 30 de enero en ProPublica simultáneamente con otros dos reportajes publicados en los sitios de noticias InSight Crime y DW News. Los tres artículos se basan principalmente en la información y la narrativa oficial de la DEA, donde el periodista estadounidense Tim Golden y su investigación sobre supuestas contribuciones de dinero de narcotraficantes a operadores políticos de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006, arroja dudas sustanciales sobre las acusaciones de la Drug Enforcement Agency (DEA), sus motivaciones políticas y su problemático efecto en el periodismo que cubre la “guerra contra el narco” en México.
Desde ese mismo día de las publicaciones, los análisis y preguntas saltan, unos a favor y otros con fundamentados cuestionamientos sobre si cumple con el rigor periodístico de “reportaje”. Pretendiendo superar la popularidad global de lo que en su día fueron El Padrino, Star Wars, ET, Independence Day, Titanic o El señor de los anillos. En un momento en el que el periodismo norteamericano se encuentra en crisis de credibilidad, considerando que éste 9 de febrero, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que Estados Unidos "controla todos los medios de comunicación del mundo", por lo que es "muy difícil" derrotarlo en una guerra de propaganda.
Durante su entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson, el mandatario explicó por qué Rusia no quiere presentar las pruebas recopiladas por sus servicios secretos sobre el sabotaje en los gasoductos Nord Stream y "ganar en esta guerra de propaganda".
Putin indicó que es "muy difícil" vencer en esa batalla a EE. UU. debido a que Washington "controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos europeos.
Los beneficiarios finales de los mayores medios europeos son las fundaciones estadounidenses", afirmó el mandatario, haciendo hincapié en que Moscú puede simplemente exponer sus "fuentes de información, pero no lograr resultados”.
"Todo el mundo ya tiene claro lo que pasó, e incluso los analistas estadounidenses hablan directamente de ello", manifestó.
En el caso de México, la publicación orquestada en los tres medios internacionales, se reducen a escribir de supuestas declaraciones de “testigos”, que fueron sujetos a interrogatorio por la DEA, empero, bajo análisis de los medios de SinEmbargo y Julio Hernández en su periódico digital “Julio Astillero”, para analizar el significado y valor de lo que implica periodismo, entrevistaron a actores políticos que fueron citados como cómplices del narcotráfico para integrar dólares a la campaña de AMLO, quienes niegan lo descrito y exigen que aclaren y demuestren su reportaje de nado sincronizado, así como la declaración del exdirector de operaciones internacionales de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) en México, Mike Vigil, quien corrige y desacredita las publicaciones, así como se dice sorprendido de que salieran nuevos reportajes sobre el supuesto financiamiento del narco a la campaña presidencial del 2006 de Andrés Manuel López Obrador, a casi dos décadas de que se iniciara la investigación y más de una década después de que se cerró el caso sin haber encontrado pruebas sólidas. Lamentó que estos textos periodísticos pueden afectar la relación México-Estados Unidos.
Lo anterior nos conduce y obliga a precisar que hay una línea entre saber obtener información de la fuente y recibirla con la condición de reproducirla sin cuestionarla. El reportero está obligado a determinar la validez de esa información, a cotejarla y validarla con documentos y declaraciones de personas con su nombre y cargo, aunque esto implique el riesgo de perder los favores de su fuente y dejar de recibir atención privilegiada. Las “declaraciones difamatorias”, hechas al amparo de la inmunidad “otorgada” por el poder que poseen como es la SCJN y otros entes similares, sin información adicional que ayude a los lectores a valorar los cargos alcanzados y privados, son ruido y mitomanía.
Cuando el reportero renuncia a su mirada crítica a cambio de una filtración exclusiva, la naturaleza misma del periodismo se transmuta en algo más parecido al servicio secretarial, y la función del reportero se desplaza a la del secretario que transcribe fielmente la versión oficial, a su vez, ya sea en Estados Unidos como en México, algunos periodistas y columnistas, publican noticias triviales para causar sensación, y no cumple con las significativas como tampoco en ahondar y buscar las causas para que el público no obtenga la información que necesita acerca de las condiciones sociales, económicas y políticas lo que le permita valorar en forma inteligente diversos problemas, asimismo, cuestionar o desechar las fake news, como con rigor lo hacen desde Raymundo Riva Palacio, José Cárdenas, Sergio Sarmiento, Carlos Loret, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, Carlos Alazraki y demás orgánicos.
“Quien lee periódicos burgueses acaba ciego y sordo. ¡Fuera con los vendajes embrutecedores!”: John Heartfield, 1930
Esa meritocracia siembran desinformación, manipulación y odio, porque la desinformación no es otra cosa que un mecanismo de control de los ciudadanos; en los ejemplos anteriores en cuanto a que esos gobernantes y empresarios no querían que sus gobernados supieran los malos resultados en su proceder, recurriendo a medios orgánicos, fuerzas muy interesadas en convertir la información en desinformación, fuerzas motrices de estos intereses son los principales agentes económicos ―los mercados y entidades financieras―; la imprevisión e impotencia de los políticos; y el debilitamiento de los medios de comunicación y el periodismo convertidos en un rebaño de incondicionales, que o bien no preguntan cuándo un político se contradice, o bien ni siquiera se dan cuenta. La desinformación provocada por la sobreabundancia de información para convertirnos en alienados a su servicio, como así ocurre en México y sobre todo en los Estados Unidos.
El medio estadounidense ProPublica publicó este viernes una respuesta escrita por el editor Stephen Engelberg ante los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el reportaje del periodista Tim Golden, donde afirma que supuestamente hubo aportaciones del narcotráfico a la campaña del tabasqueño en las elecciones de 2006 y que el actual mandatario ya ha rechazado. El sitio confirmó que se coordinó con otros medios para publicar la información, que cada uno investigó por su cuenta, y confirmó que reescribió el reportaje ante una petición de la Agencia Antinarcóticos estadounidense, la DEA.
“La verdad, como sucede a menudo, es mucho más prosaica. Al principio de nuestra investigación, nos dimos cuenta de que una respetada organización periodística de Estados Unidos, InSight Crime, estaba persiguiendo las mismas acusaciones. A veces colaboramos, o competimos, en tales circunstancias. En este caso llegamos a un acuerdo con InSight Crime que trabajaríamos de forma independiente cada uno por su lado para producir los reportajes más detallados y cuidadosos que pudiéramos, pero coordinaríamos la fecha de publicación”, explicó el editor en el texto.
“Demoramos la publicación y reescribimos nuestros reportajes para responder a una petición de la DEA para que no nombráramos ninguna fuente confidencial”, reveló.
Desde el inicio de las publicaciones a la fecha, se remiten a justificar sus “fuentes”, como también la asesoramiento y aceptación de contenido por la DEA, información que la replican los orgánicos en México, pretendiendo que la mentira se convierta en verdad.
Fuentes
RT. Putin: "En la guerra de propaganda es muy difícil derrotar a EE.UU. porque controla todos los medios del mundo", 9 de febrero de 2024, 02:56
Engelberg, Stephen. El presidente mexicano López Obrador calificó nuestra historia de “calumnia” y a nuestro reportero un “peón”. Aquí hay algunos hechos. ProPublica, 9 de febrero, 5 a. m.
Rodríguez. Pepe. Periodismo de investigación: técnicas y estrategias. Paidos. Barcelona. 1994
Reyes. Gerardo. Periodismo de investigación. Trillas. México. 2006
Leñero. Vicente. Manual de periodismo. Grijalbo. México. 1988
Leñero. Vicente. Sólo periodismo. Seix Barral. México. 2019
Castells. Manuel. Comunicación y poder. Alianza Editorial. Madrid, España. 2010