El síndrome de perredización amenaza al partido Morena, y pone en situación de riesgo la eventual ventaja que tiene sobre su principal adversario: la alianza opositora encabezada por el PAN y sus aspirantes: Eduardo Rivera y Mario Riestra.
Por enésima vez se pone de manifiesto lo que ha sido elevado a nivel de mantra. El principal enemigo de Morena es Morena. El único que puede acabar con Morena es Morena; como en efecto el PRD acabó con el PRD. Uno y otro abrevan del mismo pozo ideológico.
Más artículos del autor
Pero no sólo es la ventaja de los candidatos locales, en especial de quien compite por el cargo de gobernador, Alejandro Armenta; el mayor riesgo es que el mal se salga de control y arrolle a la propia candidata presidencial, la señora Claudia Sheinbaum. Por culpa de las tribus del PRD renacidas en Morena. Son los mismos con las mismas costumbres.
Hay que decir en este punto que la disputa intestina que encabezan Claudia Rivera y Alejandro Carbajal no es ideológica. Ni por mejores proyectos de gobierno, que no los tienen. Ni son temas que en algún momentos los haya preocupado, como gobernantes, porque ambos ya fueron gobierno. Con un desempeño mediocre. Me parece que es una razón suficiente para no ser elegidos candidatos a nada, como reclaman airadamente.
En democracia la incompetencia se paga, o se debe pagar en las urnas. El único instrumento que tienen los votantes para castigar e incentivar lo bueno y lo malo en quienes les son impuestos como gobernantes por los partidos.
El pleito de Rivera y Carbajal contra la dirigencia de Morena, el que ya amenaza con extenderse a la Sierra Norte, y en una de esas se enciende la pradera, es por un derecho que podemos denominar de paternidad. Ser fundadores del partido. En su parecer, y por encima del mérito, que debería de ser el rasero determinante, esa sola condición les basta para reclamar ser primero en todo.
Pero en particular en la distribución de cargos de elección popular. El derecho de paternidad de los señores en mención me recuerda el derecho de pernada, tan en uso y reclamado durante la Colonia, y buena parte del México independiente. Aunque hay los que afirman que, con sus variantes, aun se sigue aplicando en algunas oficinas de gobierno y partido, son los subordinados.
Pero el tema trasciende con mucho la pura demanda de cargos. La dirigencia de Morena y los santones que deciden en ese partido saben por experiencia que sus cuadros químicamente puros son buenos para cerrar calles y organizar platones, hacer de grupo de choque, pero no sirven para ganar la confianza de la gente, y que les confíe su voto.
He aquí el verdadero dilema de Morena y de quienes toman las decisiones. Optar entre la eficiencia política y la lealtad sumisa.
¿Que uno u otro personaje en cuestión ya ganaron una elección? Sí, en efecto. Pero no por sus méritos, sino por que fueron imantados por el tsunami López Obrador en el 2018. El que los llevó al punto del que se resisten a salir.
Su pobreza intelectual y de entendimiento sobre los grupos de poder económico surgidos al amparo de la hacienda pública, en la entidad poblana, es de tal tamaño que rechazan el seguro arribo de Charbel Jorge Estefan a las filas de Morena, vadeando sobre la entraña del Partido Verde, con el argumento pueril de que es “neoliberal” y “privatizador”, y “enemigo del pueblo”.
Hay otros factores que acechan al partido gobernante. Por ejemplo, el grupo derrotado en la encuesta, que amenaza con irse a la oposición, vía candidaturas, y desde allí darle la vuelta y asegurar el triunfo en el 2030.
Y también esta el caso del gobernador Sergio Salomón Céspedes que, al parecer, busca mantener el control sobre el Congreso del Estado más allá de su periodo de gobierno. Sin que se tenga claridad sobre cuáles serían las razones para hacerlo.
La pregunta es inevitable. ¿La coalición de Morena (PT-Verde-MC) es una opción frente a la coalición del PAN (PRI-PRD-PSI)? En el caso de Puebla, sí. Aclaro en el acto, no por los partidos, y su plataforma y programa, sean cuales sean, sino por el perfil de quienes las encabezan.
Chayo News
Dice el gobernador Sergio Salomón Céspedes que la exposición montada en el Museo Internacional Barroco, cuya autenticidad de un número importante de piezas ha sido puesta en duda por especialistas, no tuvo ningún costo para la entidad. Me temo que el mandatario es víctima de sus colaboradores. De lo contrario hace mucho que se habría revelado la magia de cómo se montan exposiciones pregonadas de alto valor artístico y no tienen costo alguno para el erario, aunque sí para el paseante, que cautivado por la propaganda se asoma y pasea por las salas de ese fastuoso recinto, y que ahora sabemos por los expertos, que ese ingenuo paseante es vilmente engañado.