“Al hombre íntegro se le dificulta comprender las necesidades de los hambrientos”. Carlos Marx
La sociedad y la política pueden manipular nuestra percepción de tal forma, que no podamos entender por qué otra persona tenga que pasar hambre. Razón por la cual la oligarquía cuando es cómplice de la plutucracia hambrienta de poder, así sea contra la misma Constitución, los intereses voraces se asumen como dirigentes de una democracia carente de su intención social. El dêmos ‘pueblo’ y krateîn ‘gobernar’, no cabe en la mente de aquellos en nuestra historia.
Más artículos del autor
“ Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre”. Federico Engels
La libertad de los pueblos debe ser siempre inseparable de todos ellos. Entre los pensadores de la política, citemos lo siguiente: “Creo que existe una inclinación general en todo género humano, un perpetuo y desazonador deseo de poder por el poder, que sólo cesa con la muerte”, declaró Hobbes, quien caracteriza el poder como la tendencia que manifiestan los hombres de sacar el mayor provecho de los medios que tienen ante sí, esto es, en el presente, a fin de asegurar su bienestar en el porvenir, en cuanto un innato anhelo de poder, la vida anterior al Estado constituía una “guerra de todos contra todos”, sobre todo si un jefe supremo en el que Hobbes creía necesario para el mantenimiento de la ley y el orden entre díscolos compatriotas.
En México tenemos a grupos oligarcas como políticos que presumen de democráticos, que prescinden de leviatanes y que no han encontrado las desigualdades de riqueza y poder respaldadas por un sistema penal de enorme complejidad, porque éste les pertenece para ajustar cuentas contra quien pretende ir construyendo una democracia de igualdad, justicia y ética: no, les es estorbo porque les impide mantener su poder y riqueza corrupta.
(Hobbes Thomas; Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, 20ª reimpresión, México, FCE, 2014, p.102)
Con motivo de reclamo contra la iniciativa de modificar al INE, una vez más sectores de derecha encabezada por Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, sacan de las catacumbas a diversos organismos que se dicen pertenecer a la “sociedad civil”, que en los hechos son militantes o miembros del PAN, agregando a los dos de la triada PRI y PRD, quienes forman parte del bloque de choque contra el actual gobierno, así como coro para mantener una narrativa de dividir más que sumar a la nación, porque lo que menos les importa es el pueblo en sí, en cuanto a que cuando intentan convocar al pueblo, es para alienarlo con consignas faltas de lógica y argumentación que corresponda a esos anhelos sociales de justicia. La justicia de ellos es mantener su árbol genealógico de impunidad, nada más.
Claudio como sus agremiados a las supuestas organizaciones que se hacen llamar “sociedad civil”, desde inicio del gobierno de la 4T, y si retrocedemos un poco durante la campaña presidencial, su activismo de propaganda, vituperios y falsa información, recurrieron y siguen haciéndolo, diversos personajes que pertenecen a aparatos ideológicos en diversos medios de comunicación, como Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, López Doriga, Carlos Alazraki, el dueño de Latinus que tiene como pistoleros a sueldo con Carlos Loret y Brozo, Raymundo Rivapalacios, entre otros más, que en conjunto son la materia orgánica por sexenios. Maquinaria de ultraderecha con narrativa de odio y mitómana sin descanso, con el único fin de degradar al gobierno de AMLO.
Las descalificaciones no tienen pierde, porque es tanta su imaginación que los desborda, el problema es como las balas de salva, hacen ruido pero no impactan a la población que votó contra ellos por hartazgo.
Ultraderecha que se disfraza de “sociedad civil”, sin que sepan cuál es su verdadero significado ni contenido en un país luego de cuarenta años de lucha de clases desde arriba—del acenso de la política conservadora, de políticas públicas neoliberales y guerras culturales bien financiadas que juntas han subordinado el bien público a la codicia privada, hecho al rico tremendamente más rico y llevado a muchos de nosotros a negar nuestros anhelos e impulsos democráticos— la verdadera sociedad emprendió un aprendizaje de hartazgo que se acumula diario. Ha llegado el momento de que los historiadores e intelectuales progresistas se unan a sus conciudadanos en la elaboración de una nueva narrativa.
Por más lucha política y electoral que emprenden para recuperar lo que han perdido, en los hechos, pierden cada vez más territorios en los estados y ciudadanía. Entonces, la alternativa es oponerse a toda iniciativa presidencial, argumentando que es por “el bien de México”, un país que fueron desgajando, desollando de empobrecer al pueblo, de privatizar bienes nacionales, financieros, etcétera; donde la represión la llamaron democracia a secas.
Entonces, para esa clase divina, ¿hacia dónde ven su alternativa de poder?, rumbo al 2013 y 2024, pero antes, para controlar el sistema corrupto electoral del INE, se convocan a una “marcha para el 13 del presente, donde gritarán que el gobierno de AMLO busca “desaparecer” a esa institución. Siendo que quien organiza y moldea a sus elementos y supuestas organizaciones que en realidad son del PAN es Mister X.
¿Pero sabrán qués una sociedad civil? Ni idea tienen, porque únicamente saben que la élite convive, no se embriaga o emborracha, pero sí se mantiene en un sopor embriagante de poder.
Por lo que partamos a explicar ese entramado que ellos se asumen como sociedad civil en cuanto a que quizás la diferencia crucial respecto de la “sociedad civil” entre la filosofía clásica y la moderna resida en que la primera no realiza una clara división entre sociedad y Estado. Más bien, la sociedad civil carece de autonomía para los filósofos clásicos. No obstante, sobre esto conviene tomar ciertos recaudos, pues el corte al que estamos haciendo referencia de ningún modo se produjo de manera abrupta, pues debemos entenderlo como un proceso –para nada lineal– cuya meta nos sitúa en el esquema hegeliano. Recién aquí podemos afirmar que estamos delante de un verdadero desglose conceptual.
Recurriendo a Hobbes ya no notamos esta suerte de prolongación del estado natural, antes bien, el estado civil se antepone al estado natural. Esto significa el abandono del continuum clásico para dar paso al conflicto. Para Hobbes se debe partir del individuo y no del Estado, y más precisamente del individuo del estado de naturaleza.
Gramsci también parte del concepto hegeliano de “sociedad civil”. Tal como lo señala Portelli (1987) Gramsci se encuentra en la antípoda de Marx en este punto, puesto que él la ubica como uno de los dos grandes planos superestructurales (el otro sería la sociedad política). De este modo, la sociedad civil está formada por los organismos que a menudo se llaman “privados”, los cuales corresponden a la función de hegemonía que el grupo dominante ejerce sobre la sociedad.
Algunos estudiosos han afirmado que Gramsci se centró, sobre todo, en el tercer momento de la sociedad civil hegeliana: las corporaciones 6.
En términos generales, a la sociedad civil gramsciana podría ser considerada bajo tres aspectos complementarios:
“Como ideología de la clase dirigente, en tanto abarca todas las ramas de la ideología, desde el arte hasta las ciencias, pasando por la economía, el derecho, etc. Como concepción del mundo difundida entre todas las capas sociales a las que liga de este modo a la clase dirigente, en tanto se adapta a todos los grupos; de ahí sus diferentes grados cualitativos: filosofía, religión, sentido común, folklore. Como dirección ideológica de la sociedad, se articula en tres niveles esenciales: la ideología propiamente dicha, la “estructura ideológica” –es decir las organizaciones que crean y difunden la ideología-, y el “material” ideológico, es decir, los instrumentos técnicos de difusión de la ideología (sistema escolar, medios de comunicación de masas, bibliotecas, etc.” (Portelli, H., 1987:17-8)
La ideología, en clave gramsciana, significa “concepción del mundo”, cuyas manifestaciones se producen en el campo del arte, del derecho, de las relaciones económicas; incluso la ciencia, que para él forma una categoría histórica. Así, la filosofía comprendería el estadio más elaborado de la concepción del mundo, en tanto referencia de todo el sistema ideológico, su piedra angular. (Portelli, op. cit.: 20)
La filosofía cumple un rol esencial para lograr el vínculo orgánico del bloque histórico, por cuanto su influencia resulta decisiva en la concepción del mundo de las clases auxiliares y subalternas, esto es, el sentido común. Las religiones constituirían los principales elementos del sentido común.
(Portelli, Hughes (1987) Gramsci y el bloque histórico. 13ª edición. México: Siglo Veintiuno Editores.)
(Bobbio, Norberto (1974) “Gramsci y la concepción de la sociedad civil”, en Gramsci y las ciencias sociales, Cuadernos Pasado y Presente, Nº 19, México.)
Entonces, la oligarquía suplanta el verdadero contenido de lo que ignoran pero se asumen como tal. Otro problema esencial es que si en verdad la Sociedad Civil se moviliza, y como dijera Federico Engles; “Desde el primer día hasta este momento, la avaricia fue el espíritu impulsor de la civilización”. en cuanto el afán por poseer riqueza, sin duda, hizo que el sistema económico cogiera una gran velocidad. Sin este afán, la economía internacional actual no sería posible.
La noche del jueves 27 de octubre, Claudio X. González Guajardo convocó a dicha manifestación. “Si amas la democracia, la libertad y a las instituciones, no puedes faltar: El domingo 13 de noviembre, MARCHA POR LA DEMOCRACIA, #ElINENoSeToca – 10:30 am, Ángel de la Independencia a Hemiciclo a Juárez. ¡Es ahora o nunca!”, escribió en sus redes sociales.
Apenas el 4 de noviembre el Partido Acción Nacional (PAN) anunció que se unirá a la marcha ciudadana.
Claudio X. González G.
@ClaudioXGG
Si amas la democracia, la libertad y a las instituciones, no puedes faltar: El domingo 13 de noviembre, MARCHA POR LA DEMOCRACIA, #ElINENoSeToca - 10:30 am, Ángel de la Independencia a Hemiciclo a Juárez. ¡Es ahora o nunca!8:58 p. m. · 27 oct. 2022
“Acción Nacional irá por delante en la defensa del INE, y por eso hemos anunciado que concluyendo nuestra Asamblea Nacional del 12 y 13 de noviembre estaremos sin colores partidistas marchando en defensa de la libertad junto con la sociedad civil. Ahí vamos a estar”, apuntó su dirigente nacional, Marko Cortés.
El líder panista denunció que la Reforma Electoral de López Obrador busca reducir al Tribunal Electoral, hacer recortes financieros a los órganos electorales y eliminar a los legisladores plurinominales, lo cual reforzaría la presencia de su partido en el Congreso.
El presidente López Obrador anunció que el Zócalo capitalino estará despejado el próximo domingo para que la llamada “¡Marcha por la democracia!” pueda acudir a la Plaza de la Constitución sin inconvenientes.
Sin embargo, los representantes de la movilización rechazaron que tengan contemplado llegar a al Zócalo.
“El Presidente quiere determinar cómo, dónde y con quién marchar. Las decisiones de la sociedad civil las toma la sociedad civil”, afirmó Amando Avendaño, quien forma parte del comité Ejecutivo de la organización Unidos, creada por el empresario Claudio X. González.
No se hicieron espera Mister X. y su compadre Gustavo de Hoyos en ordenar a sus lacayos a que se manifiesten en negarse a tal propuesta, porque la marcha, convocada por el bloque opositor en defensa del Instituto Nacional Electoral y apoyada por más de 50 organizaciones de la sociedad civil, saldría del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez en la Ciudad de México y para participar en ella ya han confirmado 26 ciudades del país, siendo que el rechazo a ir al zócalo capitalino lo harán al Monumento de la Revolución.
Lo paradójico es que ya sea en el Hemiciclo a Juárez o en el de la Revolución, son dos puntos donde por su ideología no caben, ya que históricamente el conservadurismo y hoy ultraderecha, siempre combatieron a Juárez y no sienten a la Revolución como referente de esa clase divina, al contrario, son momentos históricos que les duele a la fecha. Lo lamentable es que PRI y PRD los acompañarán, quienes gracias a su patriarca original Salinas, además de desollarlos de identidad e ideología, les impuso un formato antipatria.
Tan valientes son, que tuvieron que recurrir a la violación de la Constitución en su artículo 130, en el que fija: “Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político”. en cuanto a que el clero se suma a la protesta de la ultraderecha panista y empresarial.
¿Qué propone la reforma electoral de AMLO?
La propuesta de reforma a la Constitución en materia electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador pretende sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC), que reduce de 11 a siete el número de los consejeros que serán electos por voto popular. El proyecto también elimina a los diputados plurinominales y reduce el financiamiento público sólo al periodo de campañas.
La “¡Marcha por la democracia!” se llevará a cabo a las 10:30 horas del 13 de noviembre y saldrá del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez en la Ciudad de México, invitación que extendió el empresario Claudio X. González en el marco de la discusión de la Reforma Electoral.
Con el propósito de erradicar los fraudes electorales y de fortalecer la democracia, así como de ahorrar 24 mil millones de pesos, la iniciativa de reforma electoral que el Ejecutivo enviará a la Cámara de Diputados reduce de 500 a 300 los diputados federales y de 128 a 96 los senadores, incorpora a la Constitución el voto electrónico, y deja fuera de los tiempos en radio y televisión a los organismos electorales.
La iniciativa presidencial, que quiere reformar 18 artículos de la Constitución y siete artículos transitorios, propone desaparecer los 32 Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), creados en la reforma de 2014, para “acabar con duplicidades”, y también reduce el número de legisladores locales y regidores en los municipios.
Los congresos locales tendrían ahora un mínimo de 15 y un máximo de 45 integrantes, mientras que los regidores de los ayuntamientos también decrecerían.
A diferencia del INE, que tiene 11 consejeros elegidos en consenso por el Congreso, el nuevo instituto electoral estaría conformado por siete integrantes que deben elegirse por voto popular entre una lista de 60 candidatos presentados por los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
La reforma fue elaborada por Pablo Gómez y Horacio Duarte, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el director de Aduanas, respectivamente, especialistas en la materia y ambos diputados federales que han sido cercanos a López Obrador.
Tanta democracia electoral defienden, que parte del fraude para imponer a Salinas, a Fox. Calderón y Peña, en cada uno de los institutos electorales, democracia que sirvió para la corrupción sin límites, adjuntando la opinión de Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, en su Twuitter.
“Todos y todas sabemos que José Woldenberg fue puesto en el IFE por el entonces presidente de la República Ernesto Zedillo.
Todos y todas sabemos que Josë Woldenberg fue puesto en el IFE por el entonces presidente de la República Ernesto Zedillo. Así También Enrique Peña Nieto puso a Lorenzo Córdova en el nuevo INE. Qué pueden ellos decir al país sobre este tema? 10:17 a. m. · 10 nov. 2022
“Así también, Enrique Peña Nieto puso a Lorenzo Córdova en el nuevo INE. Qué pueden ellos decir al país sobre este tema?”.
El motivo del por qué Pablo emite tal comentario, es porque Mister X. determinó que mejor ejemplo de la democracia es José Woldenberg como único orador. Su problema será en que diga y haga coro de que se manifiestan contra la desaparición del INE, lo cual es falso.
Por último tenemos que además de millones de pesos que gasta Lorenzo Córdova en asuntos nada claros, el señor se autorizó un seguro médico de 295 millones de pesos para él y para otros altos funcionarios de ese órgano electoral, el cual les dará cobertura médica hasta abril de 2025, pese a que la función de Córdova al frente del instituto concluye en 2023.
Seguros Atlas es la empresa contratada por el INE, por lo que será la que cubra el seguro para los próximos dos años y medio tanto del actual consejero presidente como de otros funcionarios con rango superior y medio.
Eso es “democracia y respeto al INE, al que tanto defienden, representado por Lorenzo, quien ignora que miles de trabajadores no cuentan con tal seguro ni pensión digna, ni nada. A lo que sus impulsores tanto veneran. Gracias por elos y su corrupción a cuestas.