El 16 de marzo pasado entrevisté a la activista feminista poblana Mónica Díaz de Rivera sobre un dato inédito en las contiendas electorales en el estado: se postularon 3 mujeres para la gubernatura. En ese momento, a media contienda electoral, dijo: “Como activista y defensora de los derechos de las mujeres estoy muy satisfecha, muy contenta, por el hecho de que se estén postulando 3 candidatas a la gubernatura. Es un hecho histórico, y sin duda es el resultado del trabajo de muchas mujeres que desde la política, la academia y de la misma ciudadanía han impulsado a otras mujeres para que logren puestos de primer nivel, además, es una necesidad muy sentida que debiera ser transformadora para todo el estado… sin embargo, esto no quiere decir que considere que las 3 candidatas, durante su actuar en la política o desde la posición en la que se han desarrollado, hayan demostrado una preocupación real para mejorar las condiciones de las mujeres, o que al menos, hayan demostrado ser empáticas con su género”.
Pareciera que Díaz de Rivera pasó de ser activista a clarividente. Y es que hecho de ser mujeres y de participar en la arena política a este nivel, no significó romper estructuras añejas, renovar discursos, diseñar propuestas novedosas, proponer nuevas políticas públicas, rechazar caer en guerras de lodo y promoción de campañas negras. No se registró ningún cambio o mejoría. Al contrario: la guerra electoral fue más cruda.
Más artículos del autor
Ana Teresa Aranda, Roxana Luna, pero sobre todo Blanca Alcalá, tuvieron una oportunidad de oro, acuñada con un esfuerzo brutal por muchas mujeres que décadas antes empeñaron parte de su vida en ese esfuerzo para elevar el nivel de participación de la mujer en la política, como es el caso de la propia Mónica Díaz de Rivera.
De ahí la respuesta contundente del electorado: Roxana Luna arrastró a su partido a un penoso 4to. lugar, Ana Tere apenas pudo acumular 4 por ciento de la votación mientras que Alcalá, de ser la figura más competitiva (y por lo tanto, temida) para el PAN de los morenovallistas, para ‘la grande’ del 2018 por mantenerse por 4 años en el primer lugar; hoy no sólo es el personaje que arrastra tras de sí una derrota incómoda de 14 puntos o más… sino de varios temas que se quedaron inconclusos en el tintero como acusaciones de corrupción, enriquecimiento ilícito, cohecho, lavado de dinero, tráfico de influencias y peculado, y de los cuales no se pudo sacudir con eficacia.
En aquella entrevista del 16 de marzo, Mónica Díaz de Rivera dijo: “Considero que Alcalá, si hubiera sido más paciente y esperado los tiempos para concretar su candidatura, tendría el mejor escenario de todos para convertirse en la primera gobernadora de Puebla en el 2018. En estas elecciones a la que llaman ‘la minigubernatura’ considero que Alcalá tiene muchas más posibilidades que Ana Tere y Roxana Luna, por varios factores: la solidez que proporciona un partido político, las gastos tan altos que se enfrentan en una campaña, los tiempos distribuidos en los medios, sobre todo los electrónicos, los tropiezos y falta de empuje que el PRD demuestra ahora, la insipiencia del movimiento de los candidatos independientes, las negociaciones internas de los partidos, en fin… factores que benefician a Alcalá sobre Ana Tere y Roxana. Sin embargo, ya en el escenario actual, en este 2016, Alcalá tendrá que enfrentar una gran batalla, cuyos resultados se muestran inciertos por ahora. Insisto que si se hubiera esperado al 2018, ella sería la gobernadora.”
Está visto que el éxito de una campaña electoral no fue cuestión de género. El electorado así lo expresó con su voto. Mónica Díaz de Rivera hubiera sido la mejor asesora de Blanca Alcalá.