Ya pasó la tormenta electoral, y la marea arrastró todos los escombros y despojos para ponerlos en evidencia: desde videos de un extorsionador profesional (¡que asquerosidad es esto!) que fueron difundidos en todas las redes sociales, hasta grabaciones telefónicas, complicidades desde los órganos de gobierno y las ya tradicionales guerras de lodo.
Pero una de las características reveladoras de esta elección fue para el PAN.
Más artículos del autor
O lo que queda de él.
¿Qué fue lo que realmente pasó en el PAN antes, durante y en la elección del 7 de junio?
En la tramoya del proceso electoral se movieron más hilos de los que se vieron en la función. ¿Quién los manipuló?
Aquí quedaron en evidencia la realidad del PAN poblano.
1.Voto de castigo.
Imposible negarlo, sobre todo, ahora con el resultado de las elecciones en donde la capital se perdió, incluyendo los dos distritos más panistas de todo el país. Las victorias atribuidas al PAN en el estado obedecen a dos constantes: unión entre la militancia y el descontento del voto switcher con el partido en el poder, y que por lo general, se convierte en el voto de castigo. En anteriores elecciones el PAN demostró que sin dinero y sin necesidad de un enorme y costoso aparato de operación política se puede ganar. ¿Por qué?, porque como ya lo habíamos comentado en otras entregas, el voto es en nuestro país es una respuesta emocional. El mismo factor que antes hizo ganar el PAN, hoy lo llevó a lo que se puede interpretar como una derrota al perder 9 distritos de 16, incluyendo los 4 de la capital, cuando la presunción era ‘arrasar’ no sólo estado, sino con una diferencia por lo menos de 20 puntos porcentuales.
2.Traición.
¿Qué hicieron los regidores del PAN? Nada, ¿y los directivos de los subcomités del PAN?, nada. ¿Y los presidentes de los Comités estatal y municipales? Nada, y así nos podrías seguir preguntando. La respuesta será la misma: nada. Y es que la ultraderecha mandó la orden a la militancia real (la misma que va a votar después de misa) que no votara. No le costó trabajo convencerlos. Los panistas no encontraron eco en una administración estatal que los ignora, menosprecio y, peor aún, les retira sus canonjías (casi siempre traducidos en puestos gubernamentales, empleos y contratos), además de rechazar a los candidatos palomeados por el gobernador. En estas elecciones el PAN tuvo al enemigo en casa todo el tiempo.
3.Confrontación.
No podían permanecer por más tiempo bajo las sombras. Las redes sociales exhibieron lo que ya todos sabíamos: personajes como el exalcalde Eduardo Rivera, Ana Teresa Aranda y el presidente del Comité Estatal Rafael Micalco culparon al gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, de la derrota que sufrió el PAN. “Habríamos ganado 16 distritos si se hubiese incluido y respetado a TODO el panismo del estado, más que ir en alianza, aún en los distritos negociados”, escribió Micalco en su cuenta de twitter.
4.Operación política ineficaz.
¿Dónde está la militancia panista en el interior del estado? Para ir al grano, la fuerza de Acción Nacional como tal en las sierras norte, mixteca o negra, es intangible, inasible. Realmente no existe. Ni comités hay. Lo que sí es real son los grupos políticos de las regiones que suelen sumarse al PRI, o al mejor postor, que en la pasada elección local apostaron sus fichas a Rafael Moreno Valle y a su concepto de Coalición multipartidista. Esos grupos son los que fueron ignorados hoy, y que el PRI, con operadores hábiles como Jorge Estefan Chidiac o Alejandro Armenta Mier supieron capitalizar a su favor, y sin manejar grandes cantidades de dinero o recursos, que dicho sea de paso, no tenían tantos como en el PAN. El resentimiento es un obstáculo infranqueable para quien lo genera. Y un puñado de priístas supieron leer el mensaje y aprovechar los errores de su adversario. Otros candidatos del tricolor, la mayoría unos completos desconocidos, inexpertos (y hasta incapaces) se subieron a la ola. Extrañas formas de manifestarse tiene la suerte.
Eso mientras que Rafael Micalco ‘guardó’ a sus representantes en los órganos distritales y de casilla.
5.Descomposición.
No sólo la confrontación entre el Yunque y los morenovallistas es evidente. Aún entre el grupo gobernante existen escisiones y segregación. Para empezar se creó una extraña subdivisión con la llegada del morenovallismo al PAN, es decir, se percibe un grupo fiel al gobernador, ése que opera para Moreno Valle desde los tiempos de la secretaría de Finanzas y la campaña; otro que se fue incorporando en el nuevo gobierno y ocupando puestos importantes, y por ende, levantó sospechas y envidias en los ‘morenovallistas puros’, después están aquellos que perdieron sus canonjías en el gobierno estatal pero que encontraron cobijo en el ayuntamiento de Tony Gali. Ya son tres grupos hasta aquí, y eso sin contar con los panistas que responden a fidelidades de sus exlíderes (frailistas, anateresistas, paredistas, en fin) así como quienes responder a los intereses de la ultraderecha. Todos ellos con cierta representación, influencia, seguidores… y todos confrontados.
¡Ay PAN!
¿Qué será de ti?