Manejar al menos diez cosas a la perfección cuando se dirige a un público numeroso: buena dicción, respiración, concentración, conexión al momento de emitir su mensaje, que debe ir estructurado, manejo de escenario, adecuada vestimenta, conocimiento del motivo del evento, sencillez y humildad, hace de un gobernante no sólo una figura emblemática, es sinónimo de preparación e instrucción, no de ignorancia ni de improvisación.
Pero todo ello se basa en el mensaje, no puedes hablar si no sabes qué vas a decir y por qué lo vas a decir. Posteriormente viene el cómo, con qué –o con quién- y salvo que sea una catástrofe, el sentido de dar un discurso –por el evento que sea- es de trabajo, esfuerzo, cooperación, en un sentido totalmente positivo, propositivo y constructivo.
Más artículos del autor
Dolores María del Carmen Parra Jiménez ni idea tiene que para ser presidenta municipal se necesitan más que unas botas burberry –para el tiempo de lluvias- y un par de pestañas postizas por cierto mal puestas.
En la reciente inauguración de la Imagen urbana de San Pedro Cholula en su segunda etapa de mejoramiento, no sólo no fue concreta ni precisa en las obras que realizó como munícipe, sino que además ignoró al turista local y regional.
“Necesitamos qué se vea un lugar ordenado, limpio para que el turista nacional e internacional que viene a Cholula se lleve una buena impresión”
¿Los poblanos no contamos señora presidenta? ¿Las familias que deciden visitar entre semana o los fines y se trasladan de Puebla capital, Coronango, Atlixco, Cuautlancingo o de las mismas juntas auxiliares de San Pedro Cholula no contamos?
Usted les debe a los habitantes de este municipio su cargo de elección popular y ahora los ignora.
Ridicule!
Dijo, ya no cabe ni un alfiler en las calles y en los restaurantes de San Pedro Cholula a raíz de que es “Pueblo Mágico”,
“No me dejarán mentir los empresarios hoteleros están al 100%, en las calles no podemos caminar, los restaurantes están llenos”.
Peor aun cuando a 6 meses de terminar su gestión ya comienza a despedirse:
“Yo ya les estoy entregando”, Faltan 6 meses y la señora ya se quiere ir…
“Adieu, adieu!”
“Le fin du monde” con una presidenta municipal así y sus 4 minutos para autodestruirse.
Ante sí misma, ante las autoridades, ante un público que apenas la conoce y que ella, apenas recibe en las oficinas del Ayuntamiento.
Nerviosa y fuera de contexto inició su discurso con unas frases tan lúcidas como ella: “la gente pasaba y no se daba cuenta”, escasamente el público aplaudió cuando mencionó: “que es un Pueblo Mágico, porqué ustedes saben como lo he estado repitiendo que… (Aplausos) que si no cuidamos todas (los) las reglas que nos piden de Pueblo Mágico se puede perder” y terminó con un: ¡Qué Dios los bendiga!
Jamás soltó un papel que hizo rollito todo el tiempo con sus manos, tal cual infante de primaria regañado, vaya, ni para la foto institucional con autoridades estatales y del distrito.
Su discurso fue indirecto, con errores de pronunciación, sin ilación y con una pena que sus músculos de la cara, débiles y con la mirada abatida, reflejaban emociones incontrolables suscitadas por un futuro seguro: perder el poder.
La ignorancia es atrevida pero la ambición la rebasa.
Je suis désolée Madame Lolita, c’est fini!
Y ya ni hablar de la vestimenta, cinturón negro con zapatos color “nude”, chaqueta estilo Chanel en pleno verano con filos negros, con un pantalón excesivamente apretado, mal maquillada, con un peinado nada favorecedor.
Ella es, la segunda mujer en gobernar San Pedro Cholula, ella es “Madame Lolita”.
***
Puebla, Pue., 18 de julio de 2013
Lic. Rodolfo Ruiz Rodríguez
Director General
Periódico e-consulta
Presente.
Estimado Rodolfo:
Te saludo con el respeto y aprecio que como amigo y colega te tengo, particularmente por las vivencias y experiencias que profesionalmente compartimos, cuando vivimos la aventura inolvidable de fundar en Puebla El Universal, el Gran Diario de México.
Estoy convencido de que esa rica experiencia quedó inserta en la historia reciente de Puebla capital, ya que desde nuestro ejercicio periodístico le propiciamos importantes cambios y decisiones políticas, para bien de nuestros conciudadanos.
Justo sobre en este soporte de valores ético-profesionales, me apoyo para objetar en todas sus líneas el escrito firmado por la Maestra Rosa María Lechuga, quien con el título “Madame Lolita”, redacta un libelo contra la Presidenta Municipal de San Pedro Cholula, Dolores Parra Jiménez.
Con toda certeza lo llamo libelo, porque el doloso escrito no encaja en la teoría y práctica de los géneros periodísticos –informativos y de opinión-, en los cuales no se puede prescindir del mínimo de objetividad y ética, para luego llegar a conclusiones y aplicaciones soportadas y válidas.
Me apena que frente a la certeza de que la Maestra Rosa María Lechuga, ostente méritos y títulos de ajedrecista desde los 8 años; diplomada por l’École National d'Administration en Instituciones Europeas; diplomada por la Universidad de Versalles en Master 2 Sciences Politiques et Politiques de la Communication et Image Publique; Maestra en Gobierno y Administración por la BUAP, y que actualmente trabaje en un manuscrito "Por una Revolución Espiritual", no se conduzca con un poco de lógica y un mínimo de Teoría del Conocimiento.
¿Cómo la Maestra Lechuga logró todos esos títulos sin estas imprescindibles bases? ¿Cómo se atreve a intentar algún “escrito periodístico” sin saber géneros periodísticos?
Para afirmar que la Maestra Lechuga no se conduce con un mínimo de Lógica y razonamiento gnoseológico, me apoyo en la entrada de su libelo:
“Manejar al menos diez cosas a la perfección cuando se dirige a un público numeroso: buena dicción, respiración, concentración, conexión al momento de emitir su mensaje, que debe ir estructurado, manejo de escenario, adecuada vestimenta, conocimiento del motivo del evento, sencillez y humildad, hace de un gobernante no sólo una figura emblemática, es sinónimo de preparación e instrucción, no de ignorancia ni de improvisación.”
A partir de esta que fue su aparente “premisa lógica” -y que en todo caso correspondería a sólo una de las exigencias para el gobernante-, la Maestra Lechuga saca una deducción en su más amplia extensión, para formular esta ilógica aseveración:
“Dolores María del Carmen Parra Jiménez ni idea tiene que para ser presidenta municipal se necesitan más que unas botas burberry…”, a lo que enseguida la Maestra Lechuga agrega improcedentes aplicaciones que solo evidencian ignorancia académica.
El ilógico está en que por lo visto, la Maestra Lechuga ignora que al gobernante se le exigen virtudes y atributos mucho más trascedentes, que los de la sola imagen de cuatro minutos frente a un auditorio.
¿Cómo cuáles? Royo Marín y Dieter Nohelen destacan los siguientes: vocación, sensatez, carácter y capacidad para conducir y ejecutar, prudencia, justicia, magnificencia, y otros atributos para propiciar el bien común de la sociedad.
¿Conoce la Maestra Lechuga lo que ha implicado la gestión de la alcaldesa? ¿Lo que ha sido su gestión sólo en obra, infraestructura y servicios para lo que hoy es este Pueblo Mágico? ¿Ha hecho comparativos con administraciones pasadas para sacar sus deducciones?
Más interrogantes para la Maestra Lechuga: ¿Se pueden conocer, analizar y deducir en cuatro minutos, los resultados de la obra y quehacer de un gobierno de más de dos años?
Hay que subrayarlo: si la Maestra Lechuga se informara antes de escribir, ella misma se percataría del error de sus aseveraciones.
En concreto, el error de la Maestra Lechuga es de lógica y razonamiento, y tales fallas no pueden resolverse ni suplirse con los pincelazos del francés que ostenta en su libelo.
Lo lamentable para la Maestra Lechuga, está en que su propio escrito la proyecta como una especie de “médium” o clarividente, de esos que supuestamente dotados de facultades paranormales y percepción extrasensorial, son presuntamente “capaces” de percibir lo que otra persona está experimentando internamente.
¿Es esto periodismo? ¿Es esto objetividad periodística? ¿A dónde hemos llegado con estas prácticas “periodísticas”?
Rodolfo:
Me apena hacer estas observaciones a un escrito que tiene mucho más para un análisis que puede resultar todavía más cruel.
Sin embargo, me siento en la obligación ético profesional de formularlas, porque nuestra profesión no puede seguir siendo denigrada por prácticas pseudo-periodísticas, que ningún bien le hacen a esta hermosa actividad que ejercida como debe ser, bastante falta le hace a nuestra sociedad y a su desarrollo.
Mucho te agradeceré publicar la presente.
ATENTAMENTE
Lic. Germán Benítez M.
Dirección de Comunicación Social
H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula