Renovar pleno de CAIP sería ilegal y violaría derechos de comisionados

La posibilidad de que el Congreso del Estado renueve en su totalidad el pleno de la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (CAIP), vulneraría los derechos de las dos comisionadas que todavía no concluyen con su periodo, advirtió Rafael Hernández García Cano.

En entrevista con e-consulta, el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) capitulo Puebla, enfatizó que no hay sustento legal para que el Poder Legislativo emita una convocatoria que proponga la designación de tres comisionados o que se incorpore a dos más, con lo cual habría cinco integrantes en el pleno de la CAIP.

Hernández García Cano precisó que la Ley de Transparencia aprobada el 4 de mayo pasado no establece que se pasaría de tres a cinco comisionados, además de que en los artículos transitorios se establece que no habría cambios en los periodos de los comisionados.

“Los cargos están muy claros, la ley (de Transparencia) es muy clara, dice que mientras no exista la ley respectiva o no se haya publicado el reglamento, todo seguirá igual para quien esté trabajando para la CAIP. Hay que respetar los derechos de quien está ahí”, expuso.

Agregó que el retraso en la publicación de la convocatoria no se puede justificar porque entre los legisladores no haya acuerdo sobre el número de comisionados que elegirán para el organismo.

“El proceso, ya de entrada, es desaseado y es un proceso que es contrario a la ley, es un proceso violatorio de la ley; la convocatoria se debió haber emitido, las interpretaciones que se pueden dar al respecto son muchas”.

De acuerdo con el artículo 29 en su fracción I de la Ley de Transparencia, el Congreso del Estado debe emitir la convocatoria para la elección de un comisionado en la tercera semana del mes de octubre del año par correspondiente.

Fuentes de la LIX Legislatura revelaron a e-consulta que el aplazamiento para publicar los requisitos que deberán cumplir los aspirantes a la CAIP, se debe a que los integrantes de la Junta de Gobierno y Coordinación Política todavía no llegan a un acuerdo sobre si sólo se elegirá al sucesor de Javier Fregoso Sánchez, se renovará todo el pleno o se designará a cinco comisionados.

Hernández García Cano no descartó que otro de los motivos por los que todavía no se publica la convocatoria, sea que se esté buscando un perfil afín al gobernador Rafael Moreno Valle y que de esta manera la CAIP continúe cooptada.