Retan a delegado INAH a mostrar permisos de obra en Cholula

Integrantes del movimiento social Cholula Viva y Digna calificaron de mentirosas las declaraciones de José Francisco Ortiz Pedraza, delegado en Puebla del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), quien aseguró que existen permisos para las obras en la zona arqueológica de Cholula y le retaron a exhibir las autorizaciones.

En rueda de prensa, los defensores del patrimonio mostraron oficios emitidos por el máximo órgano del INAH, el Consejo de Arqueología y otros documentos oficiales que indican con claridad que no existe permiso para la construcción del proyecto turístico en la zona arqueológica.

Además de exigir la cancelación inmediata y total de las obras efectuadas en la zona protegida de Cholula, Josué Xicale, representante de Cholula Viva y Digna, pidió que se finquen responsabilidades por haber actuado en absoluto desacato al Consejo de Arqueología y se determinen las sanciones correspondientes, a la luz de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.

“Demandamos un alto total a la destrucción de este sitio sagrado y solicitamos saber el paradero y destino del material arqueológico que fue sustraído de forma ilegal durante las excavaciones mencionadas”, demandó la organización cholulteca.

El frente Cholula Viva y Digna que agrupa a peritos y académicos especialistas en el patrimonio histórico, describió que tanto el proyecto del Parque Intermunicipal o Parque de las 7 Culturas y la obra para el Museo e intervención del Hospital Psiquiátrico han avanzado violando el artículo 47 de la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, hecho que se castiga con prisión.

Precisaron incluso que el proyecto “Obras de mejoramiento urbano, deportivo, de esparcimiento y sustitución de calle, banquetas y andadores en espacios públicos de Cholula”, con el folio 20141369, nombre oficial de las obras para el Parque Intermunicipal o Parque de las 7 Culturas, tuvo un permiso “de trabajo preliminar” en marzo de 2016, sin embargo los trabajos se iniciaron 14 meses antes.

El permiso parcial expedido prohibió explícitamente la realización de excavaciones, sin embargo, con aval académico del doctor Eduardo Merlo Juárez, el Centro INAH Puebla se designó como supervisor al pasante en arqueología Arnulfo Allende Carrera, quien procedió a realizar una serie de pozos en abierto desacato a las indicaciones del Consejo de Arqueología”.

En el oficio 401.B(4)19.2015/36/0859 exhibido por Cholula Viva y Digna, consta que el Consejo de Arqueología rechazó su propuesta de rescate arqueológico y se negó a aceptar el informe presentado por el pasante Allende quedando claro que las excavaciones no tenían vocación arqueológica sino que se hicieron en función de la instalación de infraestructura subterránea como drenaje, luz eléctrica, telefonía.

Sobre la segunda obra: “Protección, conservación y restauración de la zona típica monumental en San Pedro y San Andrés Cholula”, con folio de obra 20150336, que corresponde a la obra museística en el Hospital Psiquiátrico, la Coordinación de Arqueología reconoció oficialmente en el oficio 401.B(24)137.2015/2045 que no existe licencia o permiso alguno.

“Se argumenta que sólo se trata de la remodelación del Hospital Psiquiátrico. Sin embargo, estos trabajos incluyeron excavaciones en la zona protegida, además de la construcción de nuevos edificios e infraestructura subterránea, violando a todas luces no sólo la restricción de la Coordinación de Arqueología, sino el decreto de protección del polígono zona 1, emitido en 1993”, señaló Cholula Viva y Digna.

Incluso la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos reconoció públicamente que no se autorizó ningún permiso para los trabajos en dicho inmueble, bajo el argumento de que este particular no es de su competencia por tratarse de un edificio cuya construcción dio inicio en el siglo XX.

El proyecto del gobierno de Rafael Moreno Valle que incluye la instalación de tinas de hidromasaje y alberca en el Hospital Psiquiátrico ha demolido elementos arquitectónicos porfirianos, antiguos e irremplazables, señaló la misma organización.

Somos testigos de la cantidad de material sustraído en estas excavaciones y por lo tanto estamos preocupados por el destino del material cerámico, lítico y óseo, refirieron los defensores en un comunicado e hicieron notar que el informe técnico carece de un listado de bolsas, objetos y elementos arqueológicos.