Falta continuidad en quienes rodean al Presidente de México

La situación por la que está atravesando México actualmente es parte de uno de los costos del presidencialismo, “en el sentido de que el presidencialismo impidió tener otras instituciones que no fuera la presidencia de la república. Es decir, era una presidencia fuerte la que tuvimos durante buena parte de Siglo XX, situación que le dio a México estabilidad y dirección. Puesto que dio orden a los problemas que se presentaron en el Siglo XIX, como la transición política, el cambio de gobierno que mediante un trabajo arduo se logró institucionalizar a principios del siglo pasado”, señaló Héctor Felipe Fix Fierro, profesor investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Durante su visita a la UPAEP, para impartir la conferencia “el Papel de los Abogados en la Formación del Estado Mexicano”, a estudiantes de los programas de Posgrado en Ciencias Sociales, Fix Fierro señaló: “pienso que la presidencia de México que supuestamente se mostraba fuerte nos engañó, en el sentido de pensar que había un estado fuerte y, ahorita estamos viendo que tenemos un estado débil, que los estados que sustentan ese estado en general, no son instituciones fuertes”, ante los problemas que se están presentando en diferentes puntos del país.

Dijo: “a la presidencia de la república la redujimos y la acotamos en el ejercicio del poder, todo lo que está a su alrededor es nuevo, se está consolidando, resulta disfuncional del ambiente que se viene conformando socialmente”.

Puso como ejemplo los gobiernos de los años ochenta, “… en 1982 fuera del papel del presidente de México, el Congreso por un lado y Poder Judicial por otro, no había más instituciones. No había organismos constitucionales autónomos, como las Comisiones de Derechos Humanos, Consejos de la Judicatura, Institutos de Transparencia, Tribunales e Institutos Electorales, no había toda esta red que ahora tenemos por instituciones”, lo que significa que son nuevas y con pocos años de experiencia histórica.

Apuntó que en México tenemos un problema con las instituciones, en el sentido de que en primer lugar no hay una continuidad e institucionalización en sentido estricto, “se debe construir en lo que ya existe, tener una dirección sólida, manteniendo y modificando lo que está, pero construyendo cosas nuevas y el problema que tenemos en México es que cada cierto número de años hacemos borrón y cuenta nueva con muchas instituciones, me parece que las instituciones deben tener raíces sólidas, una continuidad básica que les permita contar con una fuente de fortaleza para afrontar los problemas y circunstancias actuales”.

Indicó que el segundo problema, es la falta de compromiso con la institución. Por la dinámica política y demás situaciones, siempre se está pensando en los intereses de corto plazo, cuando en realidad al día de hoy, el mayor capital que uno puede generar es ponerse la camiseta de la institución y rifársela aun cuando los resultados sean adversos.

Fierro acotó: “en este momento debemos tener confianza en que las instituciones actuales pueden sacar adelante al país, se tiene que generar esa convicción de confianza por parte de la ciudadanía. México ha tratado de hacer en 200 años, lo que a otros países les ha llevado 500 u 800 años”.

Señaló que los abogados tienen una especial responsabilidad de seguir contribuyendo en el diseño de las normas y el país que se quiere llegar a tener, además de hacer que la distancia entre esas normas y la realidad que se vive no sea tan grande para fortalecer un estado de derecho más justo.

Asimismo, manifestó “nos tomó prácticamente cerca de 200 años poner la palabra indígena en la Constitución Mexicana, cuando en 1992 se incluyó por primera vez al reformar el artículo cuarto y en 2001 con la reforma del artículo segundo, pero lamentablemente todavía hay personas que piensan que el tratamiento que debemos darle a los pueblos indígenas es como el de naciones distintas e independientes, situación que no me convence y no es aceptable”.

Por último dijo que se tiene una deuda histórica con el reconocimiento a estos pueblos que también dan identidad a nuestra nación y se debe reducir la brecha de reconocimiento entre el México dominante y el mestizo.

A Héctor Felipe Fix Fierro, profesor investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo acompañó en el presídium, Herberto Rodríguez Regordosa, vicerrector de Posgrados e Investigación, Herminio S. de la Barquera y A. Director de Posgrados en Ciencias Sociales. De igual forma se dieron cita alumnos de los diferentes posgrados que forman parte de la comunidad universitaria de la UPAEP.