Un somero ejercicio de memoria acerca de los mejores presidentes municipales de Puebla nos lleva a recordar solamente a dos: Miguel Quirós Pérez y Jorge Murad. Otros hubo con calificaciones menores, algunos francamente anodinos.
Los citados son recordados por el impulso que dieron a la capital en diversos órdenes. Quirós trajo frescura y modernización y rompió la inercia de los alcaldes priistas. Desde su campaña impuso un estilo directo, rompió moldes y el tono solemne de las promociones personales.
Más artículos del autor
El profesor Murad, de rostro adusto primero, dio un giro en su personalidad y trato, y con el apoyo de Jiménez Morales, emprendió acciones notables. Todavía hoy, su huella se advierte en limpieza de calles del ambulantaje, mercados periféricos, central camionera y zonas verdes, aparte de una docena de obras notables y adelantadas a su tiempo.
La visión, trabajo, resultados y honestidad en sus administraciones son marcas que no se han superado. Dejaron la vara muy alta.
Hoy se aproxima la sucesión de presidentes municipales y en buena medida la atención se centra en la capital, el segundo puesto más importante después de la gubernatura.
Los medios empiezan a manejar nombres. La coordinadora del Congreso, diputada Laura Artemisa García Chávez, y el coordinador del gabinete estatal José Luis García Parra se promueven notoriamente. No se sabe si cuentan con el aval del gobernador. Parecería que no del todo, porque en sus primeros pasos de autopromoción no siguen la prudencia que caracterizó al candidato Armenta.
Aún se recuerda que mientras sus competidores por la gubernatura, Julio Huerta y Nacho Mier, en la pasada elección, en su precampaña saturaron de modo ostensible e irritante (para la economía de la gente) las grandes vías con cientos de espectaculares, el candidato Alejandro Armenta se ciñó a la ley, y antepuso la prudencia y el trabajo a ras de piso con magníficos resultados a la postre.
Esa etapa de la competencia mostró algo interesante: el gigantesco y chocante gasto en espectaculares mañosos, más el derroche económico sin medida en otros planos, jamás dio resultado alguno. Nada de eso modificó la ventaja holgada en popularidad que el hoy gobernador mantuvo todo el tiempo. En cambio, su promoción directa y personal, puebleando de cara a la gente y peinando todos los rincones del estado con una inversión mínima, le dio invariablemente magníficas calificaciones.
Conclusión: más dinero, mucho dinero, no necesariamente lleva al triunfo. Tampoco es sinónimo de votos y simpatías.
Otro factor es incuestionable: su trayectoria. Poseía una hoja curricular con formación, experiencia, resultados y relaciones que no tenían los otros. Y algo más, con trabajo le arrancó trozos de poder de modo directo al propio Moreno Valle y, si revisamos un poco más al mismísimo Adán Augusto López, mánager tras bambalinas.
Con estos antecedentes, llama la atención la posición de los adelantados, porque están muy lejos de tener este acopio de calificaciones y fortalezas de Armenta.
Pero, elevando la mira respecto del panorama poblano y las concepciones de la política y la distribución del poder hoy en día -más los rasgos, ideas y visión que se habrán de derivar del estilo de Claudia Sheinbaum- sería saludable que por lo menos desde los medios y demás factores de poder, se pusiera de relieve el perfil de otros personajes en la escena preelectoral.
Por ejemplo, sin prejuicio alguno y solo tomando en cuenta trayectoria, experiencias, formación académica, relaciones, vida y fama pública, saludable sería enfocar la atención sobre figuras como: Luis Antonio Godina, Olivia Salomón, Fernando Manzanilla, José Othón Bailleres, José Luis García Sorcia, Joaquín Espidio Camarillo, Ricardo Velázquez, doctor
Ernesto González Orduña, doctor Miguel Ángel Célis, Carlos Meza Viveros, Silvino Vergara Nava y un largo etcétera.
La memoria pronta y arbitraria pone sólo en la mesa a estos personajes, cada uno con atributos y cualidades magníficas. A la mayoría los conozco de cerca y por eso, como dijera un cercano amigo “cargo con lo que digo”.
Ignoro sus personales fobias y filias o las que ellos en su derredor concitan, tampoco se de cierto sobre sus militancias y concepciones muy personales respecto de la vida pública y sus entretelones, pero sí tengo claro su calidad profesional, sentido humano, visión de la vida y compromiso con Puebla.
Pienso, de igual manera, que los partidos que habrán de contender evidenciarían visión muy estrecha si creyeran que de entre seis millones de poblanos, no se puede encontrar al menos un centenar de individuos con la suficiente calificación para una posición relevante.
O, que entre la cantera en proceso de formación académica que Puebla tiene con una docena de prestigiosas universidades, no existen figuras para tomar parte en ese proceso selectivo y que lo dominante sería una visión corta, ortodoxa y mediana si de pensar en el futuro se trata.
Lo dice precisamente el gobernador en una de sus frases de propaganda: “Pensar en grande”.
Por lo menos así se ven las cosas desde enfrente. Pero, usted tiene el mejor punto de vista.