La semana pasada tuve una conversación muy interesante con un amigo sobre el avance de la derecha en el mundo. Le expresé mi preocupación y, con cierto escepticismo, me preguntó por qué me preocupaba si vivo en México, un país actualmente gobernado por la izquierda.
—¿Miedo? —me cuestionó.
—Sí, miedo —le respondí—, porque aunque el control político del gobierno actual es total, quien ostenta el poder está siempre en riesgo de caer. Y el crecimiento de la derecha en el mundo es un fenómeno que, tarde o temprano, también podría alcanzarnos. ¿Por qué México debería ser la excepción?
Le expliqué que, además, pertenecer a un sector vulnerable de la población, como la comunidad LGBTIQ+, implica ver las noticias desde una perspectiva distinta, muchas veces con angustia, preguntándote si lo que ocurre en otros países podría replicarse aquí y obligarte a huir para sobrevivir. También le comenté que, aunque el gobierno de izquierda en México se autodenomina progresista, ha dejado mucho que desear en temas LGBTIQ+.
Más artículos del autor
El avance más significativo ha sido la posibilidad de contraer matrimonio en todo el país desde 2022. Fuera de eso, hay una profunda deuda. México se ha vuelto un país violento para la comunidad LGBTIQ+. Según Letra S, en 2023 se registraron al menos 66 homicidios de personas LGBTIQ+ relacionados presumiblemente con su orientación sexual, identidad o expresión de género. Debido a la falta de denuncias y a que muchos casos no se hacen públicos, se estima que la cifra real podría rondar los 150 homicidios tan sólo en ese año.
Por eso es crucial que, cuando un gobierno de izquierda llega al poder, no se limite a administrar el Estado, sino que transforme genuinamente la visión existente sobre los derechos humanos. De lo contrario, pueden ocurrir retrocesos lamentables, como los que estamos viendo en otras partes del mundo, como en Hungría.
Es irónico: se afirma que los derechos humanos son irrenunciables e inalienables, que una vez conquistados no pueden perderse. Pero, ¿realmente es así?
Los gobiernos con tendencias autoritarias suelen aprovechar las crisis para consolidarse en el poder y, desde ahí, impulsar cambios que consideran "necesarios" bajo una perspectiva mesiánica, donde se ven a sí mismos como los únicos legítimos representantes del pueblo.
Algunos ejemplos de esto son Nayib Bukele en El Salvador, quien utilizó la crisis de seguridad para reformar la Constitución, reelegirse y violar el ciclo democrático, o Viktor Orbán en Hungría, primer ministro desde 2010, quien aprovechó la pandemia para instaurar un estado de emergencia que le permitió ampliar sus poderes sin control (Hegedüs, 2020).
Desde la llegada de Orbán al poder, las libertades en Hungría han retrocedido. Sin embargo, desde 2020, el deterioro ha sido aún más grave. En 2021, se aprobó la llamada "Ley de Propaganda", que prohíbe la "representación y promoción de la homosexualidad" en medios de comunicación dirigidos a menores, provocando, por ejemplo, multas a librerías que no se plegaron a esta medida (Amnistía Internacional, 2023).
Aunque la Unión Europea ha mostrado su desaprobación, condicionando el acceso a fondos económicos, Hungría ha justificado su postura apelando no a la pandemia, sino a la crisis provocada por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania (Amnistía Internacional, 2023).
Esta ley no sólo busca limitar la libertad de expresión y el acceso a la información; también pretende estigmatizar aún más a una población vulnerable, generando desde el Estado una narrativa de odio. Para quienes sostienen que restringir el acceso a contenidos LGBTIQ+ “protege” a los menores —partiendo de la falsa premisa de que a menor exposición, menor será la posibilidad de que formen parte de la comunidad— habría que hacerles una pregunta fundamental: si eso fuera cierto, ¿cómo explicamos que existan personas LGBTIQ+ nacidas en entornos profundamente heteronormativos, donde la heterosexualidad era la única referencia visible? ¿Dónde se "incentivó" su orientación o identidad?
Ese argumento no sólo es insostenible: parte de la creencia errónea de que ser LGBTIQ+ es "algo malo" que debe prevenirse, de que es una "conducta" elegida, y de un profundo desconocimiento sobre la diversidad natural de la sexualidad humana.
El pasado 15 de abril, el Parlamento húngaro aprobó una nueva reforma, impulsada por Orbán, que bajo el pretexto de “proteger a la infancia” —otra vez bajo la narrativa de la Ley de Propaganda— prohíbe la Marcha del Orgullo LGBTIQ+ (Amnistía Internacional, 2025).
La nueva ley fue tramitada de forma acelerada y sin consultas públicas. Prohíbe "celebrar reuniones que violen" la legislación de 2021 y permite multas a quienes participen en manifestaciones prohibidas, además del uso de software de reconocimiento facial para identificar asistentes. Quienes organicen una reunión prohibida podrían enfrentar hasta un año de prisión (Amnistía Internacional, 2025).
Esto ha generado numerosas protestas en Hungría, denunciando la vulneración de derechos humanos que se creían conquistados.
Aquí abro un paréntesis necesario: mucha gente desconoce por qué se llama “Marcha del Orgullo” o por qué se celebra en junio. Se conmemora el 28 de junio, fecha de los disturbios de Stonewall en 1969, en Nueva York, considerados el inicio del movimiento moderno de liberación homosexual.
Aquella madrugada, los asistentes al Stonewall Inn se rebelaron contra una redada policial homofóbica, cansados de la represión constante que sufrían sólo por amar diferente o por no cumplir con normas de género tradicionales (Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza, 2025).
La Marcha del Orgullo es, entonces, un homenaje a quienes lloraron a escondidas, a quienes tuvieron que ocultarse para ser aceptados, a quienes fueron discriminados en sus escuelas, a quienes a pesar del rechazo se eligieron a sí mismos, y a quienes luchan todos los días por amar en libertad.
Hoy Hungría es la prueba de que los derechos humanos sí pueden retroceder. En un mundo caótico como el actual, cualquier crisis puede ser usada como excusa para instaurar estados de excepción y justificar decisiones autoritarias, muchas veces en detrimento de los sectores más vulnerables.
Hungría es una muestra clara de que los discursos autoritarios tienen consecuencias, de que la derecha sí avanza, y de que cuando formas parte de una población vulnerable, cualquier eco de esos discursos, por más lejano que parezca, da miedo.
Porque en sociedades que no han sido precisamente progresistas, el retroceso siempre es más fácil que el avance.
Esto es lo que nos toca vivir, y hacia allá vamos. Estemos atentas. Alcemos la voz, porque esa sigue siendo nuestra mejor herramienta para impedir que estos discursos lleguen a donde no deben llegar.
Porque como decía Karl Popper: “La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos”.
Referencias
Amnistía Internacional (2024). Hungría. Amnistía Internacional España. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/western-central-and-south-eastern-europe/hungary/report-hungary/
Amnistía Internacional. (2025). La entrada en vigor de la ley contra el Orgullo pone en marcha un contraataque global. Amnistía Internacional España. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2025/04/hungary-global-fight-back-begins-as-anti-pride-law-comes-into-effect/
Fondo Marshall Alemán. (2020). Orbán usa el coronavirus para poner en peligro la democracia húngara (D. Hegedüs). Recuperado de https://www-gmfus-org.translate.goog/news/orban-uses-coronavirus-put-hungarys-democracy-state-danger?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza. (2025). 28 de junio – Día Internacional del Orgullo LGBT o Día del Orgullo Gay. Recuperado de https://www.pjecz.gob.mx/derechos-humanos-e-igualdad-de-genero/sabias-que/junio/28-de-junio---dia-internacional-del-orgullo-lgbt-o-dia-del-orgullo-gay/#gsc.tab=0
Revista Letra S. (2023). Crímenes de odio – Archivo. Recuperado de https://letraese.org.mx/crimenes-de-odio-archivo/
X: @AnabelAbarcaP
Instagram: @AnabelAbarcaP
Correo: aabarcapliego@gmail.com