El viernes 23 de febrero, durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, una periodista de Univisión cuestionó al Ejecutivo el haber dado a conocer un documento en el que se le solicitaba al vocero de la presidencia, Jesús Ramírez, una opinión sobre un reportaje que publicaría The New York Times.
La investigación periodística estaba inspirada en el supuesto caso en el que la DEA indagó en 2006, sin mayores pruebas y sin lograr un solo vínculo, un financiamiento criminal en la entonces campaña electoral del ahora Presidente de México.
Más artículos del autor
The New York Times indagaba “dichos” que según alguien (nunca especifican quién) sostenía que en este sexenio había un vínculo entre gente cercana (nunca dicen quién) al Presidente, Ismael Zambada García, y uno de los fundadores de los “Z´s” para ser liberado.
La investigación de la DEA fue cesada por el mismo gobierno estadounidense, que en aquel entonces encabezaba el expresidente Barack Obama, por falta de pruebas contundentes y el sólo tener el dicho de un presunto delincuente.
Al no tener un caso real, se desechó y archivó la supuesta investigación.
En medio de este escenario que sólo buscó desprestigiar, es oportuno recordar que en abril de 2022 Andrés Manuel López Obrador exhibió vínculos de agentes de la DEA con el crimen organizado, razón por la cual se disolvió el grupo de elite que trabajaba en México para la dependencia estadounidense, motivo que causó enojo a sus directores, particularmente de Mike Vigil.
Con este antecedente, y con un contexto muy claro (en México decidiremos sobre la continuidad del proyecto de Transformación o un retroceso con los intereses privados y cupulares, y en Estados Unidos también habrá elecciones), se echó a andar una maquinaria que tiene como objeto ensuciar el nombre del Presidente.
No sólo eso. También se busca desestimar la lucha y convicción que millones de mexicanas y mexicanos tenemos con respecto al gobierno que nos representa, porque no es conveniente para los intereses de nuestro vecino del norte que el gobierno de México haga valer su soberanía e impida que agencias de seguridad norteamericanas operen en total libertad y sin necesidad de dar aviso a autoridades mexicanas sobre espionaje a cualquier persona que se encuentre en territorio nacional.
Seamos claros: el objetivo es intentar desestabilizar el gobierno e incidir negativamente en la decisión del electorado.
Para reafirmar lo anterior, existen pruebas totalmente verificables de cómo la DEA se ha inmiscuido en nuestro país para transitar y operar a capricho sin respetar la soberanía mexicana. Es de aquí de donde se debe iniciar cualquier análisis sobre lo ocurrido en estas últimas semanas, y no perder de vista que estos meses son de máxima vulnerabilidad para el gobierno del país, pues estamos próximos a hacer valer nuestra democracia.
Por citar un ejemplo anterior inmediato: ¿Quién no recuerda aquella detención del exsecretario de la Defensa Nacional en Estados Unidos? Fue una decisión unilateral, de la que no tenía conocimiento autoridad mexicana alguna, aún cuando días antes se habían reunido el excanciller Marcelo Ebrard y el titular de la DEA.
Una vez que se hizo pública la detención de Salvador Cienfuegos y por tratarse de un exsecretario de Defensa Nacional, el caso adquiere una relevancia internacional, pues no se tenía la certeza de la razón de su detención. Con el paso de las horas el gobierno mexicano pudo conocer las causas increíbles que motivaron dicha acción, y aunque parecía absurdo, un par de mensajes de WhatsApp no confirmados fue suficiente.
Sin tener un caso armado, la DEA se ha caracterizado por fundamentar todas sus acusaciones en dichos de supuestos informantes que no son verificados, violando la soberanía nacional espiaban a personajes de alto perfil, como lo es un Secretario de Defensa Nacional. Por supuesto en los gobiernos entreguistas anteriores no existía mayor resistencia.
Hasta ahora he expuesto el hilo negro de estos ataques, pero también quiero complementar con la participación de los grupos de interés dentro del país, quienes retoman y hacen eco de acusaciones que se quedan sin sustento e intentan hacer crecer un escándalo de donde no hay nada.
Por ello, la candidata opositora se ha envalentonado y ha hecho acusaciones muy serias de un narco estado actual, pero ninguno hizo lo propio cuando sí lo tuvimos.
Hacer el cruce entre unos y otros es sencillo, integrantes de la dependencia filtran supuestos dichos que no sirvieron de nada de manera judicial, pero sí funcionan como intriga y calumnia, que busca tiznar su gestión de forma cobarde.
Sin lugar a duda, estos ataques continuarán y serán más fuertes, pues los tiempos son delicados, y nos llaman a una reflexión profunda e informada para distinguir de donde vienen los golpes, a quienes perjudican y a quienes ayudan.
Memoria de Regeneración
Un mes después de la detención del general Salvador Cienfuegos Zepeda, Andrés Manuel López Obrador envió una propuesta para modificar la Ley de Seguridad Nacional para restringir la actuación de la DEA y otras corporaciones extranjeras en el país.
En aquel tiempo el entonces coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, sostuvo que dicha iniciativa ayudaría a que los agentes extranjeros que operan dentro del territorio mexicano actuaran en el marco de la cooperación bilateral.
Lo anterior obliga a los agentes de la DEA a entregar por escrito al gobierno mexicano la información que se alleguen en el ejercicio de sus funciones y se exige que se presente un informe completo a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Al ponerse un alto a la impunidad en la comisión de delitos e infringir la normativa nacional, la dependencia de seguridad de Estados Unidos parece haber puesto en marcha su revancha en contra del gobierno mexicano y del Presidente, apoyada por el recalcitrante conservadurismo mexicano y sus principales exponentes.
Finalmente, reitero mi total e incondicional apoyo al Presidente de México en estos tiempos de cuervos, chapulines y zopilotes.