El pasado martes 24 de octubre, Norma Piña aseveró que no existían condiciones para acudir al Senado de la República y exponer las razones que sostiene la cúpula del Poder Judicial para no eliminar los 13 de 14 fideicomisos aprobado en la Cámara de Diputados.
Si bien es cierto que el coordinador de la Cámara Alta precisó que la invitación del senador Alejandro Rojas a la Presidenta de la Suprema Corte para exponer sus razones para el día martes se realizó a título propio, y no a nombre del Grupo Parlamentario de Morena, también es verdad que aclaró que las puertas del recinto institucional se encontraban abiertas para que asistiera al debate sobre los fideicomisos, no obstante, mediante una carta y un comunicado, Piña declinó asistir argumentando que no encontraba las condiciones para presentarse.
Más artículos del autor
Al respecto, no queda ninguna duda sobre la ilegitimidad moral de los ya sobre estudiados fideicomisos del Poder Judicial. Pero tampoco somos ingenuos.
Todo es parte de la estrategia que han puesto en marcha los ministros y jueces, los verdaderamente afectados en esta situación, y no la base trabajadora como se empeñan en desinformar. Para mayor claridad, estos son los fideicomisos eliminados con la reforma recientemente aprobada y promovida por Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, y orgullosamente poblano, separado por órgano del Poder Judicial:
Suprema Corte de Justicia de la Nación
1. Fideicomiso para pensiones complementarias de mandos superiores
Inició en 1996 con 55.7 MDP, y para 2023 contaba con 832.9 MDP cuyo fin era complementar Pensiones a funcionarios.
2. Pensiones complementarias para mandos medios y personal operativo
Inició en 1998 con saldo no compartido, para 2023 contaba con 2,972.6 MDP cuyo fin era complementar pensiones a mandos y personal operativo.
3. Plan de prestaciones médicas
Inició en 1997 con saldo no compartido, y para 2023 contaba con 145.1 MDP cuyo fin era el de Prestaciones médicas complementarias.
4. Manejo de producto de la venta de publicaciones, CD's y otros proyectos
Inició en 1997 con saldo no compartido, y para 2023 contaba con 177.8 MDP cuyo fin era el Financiamiento de publicaciones de la SCJN.
5. Remanentes presupuestales
Inició en 1997 con saldo no compartido, y para 2023 contaba con 1,386 MDP cuyo fin era Administrar los remanentes presupuestales de 1998 y anteriores.
6. Fondo nacional para el fortalecimiento y modernización de la importación de justicia
Inició en 1997 con 300 MDP, y para 2023 contaba con 724.4 MDP cuyo fin era Realizar proyectos, estudios o programas para la modernización de los órganos de impartición de justicia.
Consejo de la Judicatura Federal
1. Pensiones complementarias de magistrados y jueces
Inició en 2008 con 697.3 MDP, y para 2023 contaba con 4,722.3 MDP cuyo fin era complementar Pensiones a Magistrados y Jueces.
2. Mantenimiento de casas habitación de magistrados y jueces
Inició en 1994 con 800 mil pesos, y para 2023 contaba con 76.6 MDP cuyo fin era el Mantenimiento de casas.
3. Apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del Poder Judicial, con excepción de la SCJN
Inició en 2013 con 1 MDP, y para 2023 contaba con 69.1 MDP cuyo fin era prestaciones médicas y apoyo económico.
4. Desarrollo de infraestructura que implementa las Reformas Constitucionales en Materia de Justicia Federal
Inició en 2013 con 314.5 MDP, y para 2023 contaba con 4,309 MDP cuyo fin eran las Prestación de servicios, obra pública y los servicios relacionados con la misma.
5. Fondo para la administración de los recursos provenientes de sentencias (CJF)
Inició en 2017 sin fondos, así se mantuvo en 2023.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
1. Fondo mixto de cooperación técnica y científica entre México y España
Inició en 2009 sin fondos, así se mantuvo en 2023.
2. Fideicomiso de apoyos médicos complementarios
Inició en 2009 con 1 MDP, y para 2023 contaba con 15.9 MDP cuyo fin eran las prestaciones médicas
Como pudimos observar, los fideicomisos se tratan de una extensión de privilegios, llegando a ser complementos a las prestaciones que ya son altamente remuneradas. Ningún fondo tiene como fin el pago de la nómina de la base de trabajadores, y como se puede apreciar, en ningún momento les afecta, pero claro que les beneficia por ser el destino los programas sociales a nivel federal.
Para estudiantes, para jóvenes que se integran al campo laboral, para adultos mayores y personas con discapacidad en todo el país. A ellos se destinarán los lujos y privilegios que, durante años, acumuló un pequeño grupo que vivió del erario a manos llenas.
Si el sistema judicial era ostentoso, ¿por qué la justicia es tan pobre e ineficaz? Nunca más.
Memoria de Regeneración
Durante la mañanera del mismo martes 24 de octubre de 2023, el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció al respecto, sostuvo que:
“Yo pienso que no hace falta [refiriéndose a Norma Piña], y que es más espectáculo y puede significar falta de respeto a quienes asisten. Sí se puede argumentar. Lo que tienen que hacer los del Poder Judicial es explicar por qué ganan 700 mil pesos mensuales. Nada más es eso lo que tienen que hacer”.
“Y que expliquen por qué hay tanta corrupción en el Poder Judicial; por qué liberan a delincuentes del crimen organizado y de cuello blanco; por qué nunca en los últimos 20, 30, 40 años, han hecho nada en beneficio del pueblo. Nada y sólo se han dedicado a legalizar, a legitimar los robos de la pandilla de rufianes que mal gobernaba México. Eso es lo que tienen que explicar”
También enlistó una serie de 10 preguntas que le gustaría fueran respondidas de frente al pueblo de México, las cuales son:
1. ¿Por qué ganan 700 mil pesos?
2. ¿Por qué nunca se castiga a jueces, ni magistrados, ni a ministros por corrupción?
3. ¿Por qué se contrató para el manejo de la oficina de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia a un hombre de absoluta confianza de García Luna?
4. ¿Por qué dejan en libertad a delincuentes con argucias legaloides?
5. ¿Qué han hecho, qué han legislado, qué han resuelto a favor de la mayoría del pueblo de México? Enlisten 10 acciones que hayan hecho en beneficio del pueblo en los últimos 36 años.
6. ¿Por qué no permitieron que se consultara al pueblo cuando se privatizó el petróleo?
7. ¿Por qué no concedieron amparos cuando se privatizaron las pensiones de los trabajadores?
8. ¿Por qué no aceptaron castigar a los responsables del incendio de la Guardería ABC?
9. ¿Por qué aceptaron, promovieron y apoyaron el desafuero del actual Presidente de la República cuando era Jefe de Gobierno?
10. ¿Por qué en vez de castigar a los delincuentes de cuello blanco, los dejan en libertad y les devuelven los bienes robados? Como fue el caso de Raúl Salinas y otros.
Finalmente, externó una reflexión sobre la ausencia y necesidad de que acudan a debatir sobre los fideicomisos, manifestando:
“¿Cómo es que reciben estos sueldos, viven colmados de privilegios, y están ahí para servir a la oligarquía y a los corruptos?
Si les paga el pueblo, si se supone que es el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero no hace falta que vayan al Senado a exponerse a que les falten al respeto.
Eso lo pueden hacer en una rueda de prensa”.