Mi amigo Hugo Mayoral fue encarcelado en 1979. La causa: haber participado con su organización en la toma pacífica de dos embajadas: la de Guatemala y la India, como protesta por lo consideraban un fraude electoral en el municipio de Juchitán.
Eran los tiempos del partido hegemónico. El PRI ganaba todas las elecciones. Y si no las ganaba, las arrebataba. Quienes se atrevían a desafiarlo, aunque contaran con el voto popular, acababan como Hugo: en la tortura y en la cárcel.
Más artículos del autor
Pocos hoy conocen o recuerdan ese periodo y esas luchas. Desde una visión centralista, se considera que la lucha por el respeto al sufragio y contra el partido hegemónico empezó en 1988. Hubo muchos antecedentes, todos locales, como el de Juchitán.
Algunos de los que ahora están en el poder estaban en ese tiempo en el PRI. ¿Añoran esas épocas en las que su partido ganaba de todas, todas, y por eso quieren una ley electoral que nos regrese a ellas?
O puede ser simplemente que anhelan permanecer en el poder, como cualquier político ambicioso.
Una definición de generación considera que es un grupo humano unificado por un acontecimiento histórico relevante. El paso de un sistema hegemónico a uno democrático define a quienes lo vivimos como una generación. Independientemente de la edad que teníamos en ese momento, si lo conocimos y nos afectó, nos formó como generación.
Sabemos que no fue fácil. Que fueron lustros de luchas intensas y complejas. No dio lugar a la solución de los principales problemas del país (ningún cambio político lo puede hacer). Pero sí fue un paso decisivo para llegar al “peor sistema político, con excepción de todos los demás”: la democracia.
Sin ese cambio, un partido opositor como Morena jamás hubiera llegado al poder. Quizá sus dirigentes no habrían seguido la suerte de mi amigo istmeño. O quizá sí.
Un organismo electoral electo a modo, para que el grupo en el poder pueda controlarlo, podría significar un regreso a esos tiempos. Algunos dirán que no es posible, dado el contexto nacional e internacional actual. Pero el simple intento traería costos muy altos.
El simple intento diría mucho sobre el grupo actualmente en el poder. Evidenciaría su falta de vocación democrática. Su interés en el poder, más en la resolución de nuestros problemas públicos.