Muy reveladoras resultan las declaraciones del senador Alejandro Armenta, del lunes, sobre el destino de miles de millones de pesos en la administración capitalina del PAN, e igualmente reveladora es la respuesta que ofreció el alcalde Eduardo Rivera, por escurridiza. Ambos, con sus declaraciones, y sin proponérselo, revelan mucho de lo que son como políticos. Pero, sobre todo, cuál es su compromiso con la legalidad y con la población que los votó y los llevó a donde están.
Me parece que estos son los temas que deberían estar en la agenda de la clase política y de los medios de comunicación. Pero la cultura política dominante en Puebla no da para tanto.
Más artículos del autor
Antes de entrar en los detalles aclaremos que en el fondo lo que se está peleando es la candidatura a gobernador en el 2024. Como es sabido, uno y otro son aspirantes poderosos. Pero más allá de esa disputa de personalidades y partidos, esta el interés general de cómo y en qué gasta el ayuntamiento capitalino el presupuesto autorizado y entregado por la federación.
Estamos ante una cantidad que supera los 5 mil 300 millones de pesos, sólo para el presente ejercicio fiscal. Se trata de muchos miles de millones de pesos para que se oculte su destino final. Amén de que la página oficial de transparencia municipal, las más de las veces, está fuera de servicio.
Por Armenta sabemos, y no ha sido desmentido, que Eduardo Rivera gasta 2 mil 800 millones de pesos en servicios personales. En tanto que a las juntas auxiliares apenas les entrega 28 millones de pesos (se trata de un acto de discriminación brutal, pero sobre todo de la violación de varias leyes, entre ellas las de Planeación, pues es ahí donde se concentra el mayor rezago social y la pobreza y pobreza extrema). Esto es, apenas el uno por ciento de lo que el alcalde reparte entre sus amigos, mediante el concepto indicado arriba, destina a los grupos más pobres del municipio. Esto evidencia que las prioridades gubernamentales de Rivera se nublan allí donde termina la base electoral del PAN.
Pero eso no es todo: también aparecen 2 mil 500 millones de pesos que paga en estímulos a sus altos funcionarios del ayuntamiento (un pago inmerecido, porque si algo priva en ese grupo es la incompetencia –con sus excepciones, pero esas son eso: excepciones–, y la incompetencia tiene efectos negativos en el rendimiento de programas y proyectos. La pobreza y la desigualdad no es mala suerte de quienes las sufren, como creen en el PAN, es producto de acciones o inacciones de gobierno).
En la danza de los millones que menciona el senador Armenta figuran 17 millones para gastos alimenticios del ayuntamiento. Amén de lo destinado a medios de comunicación, consultorías y redes. Me parece que se puede estar bordeando la punta del iceberg. Lo digo porque hasta ahora no se ha presentado un desmentido contunde, o por lo menos una aclaración creíble. Miles de millones de pesos supuestamente distribuidos entre amigos no es enchílame otra. Porque esos son los equipos de trabajo en el PAN: redes de lealtades entre camarillas. No proyectos de buen gobierno, y en el caso de haberlos, nadie los conoce.
De lo que concluye, y se concluye, que en la administración municipal no hay austeridad, sino dispendio. Las declaraciones de Armenta fueron suscitadas a partir del activismo que ha desplegado el alcalde Rivera con el fin de que el gobierno federal le reponga 100 millones de pesos del programa Fortalecimiento para la Seguridad, desaparecido por la federación, en el marco de la política de austeridad.
Realmente lo que busca Rivera con su compaña (eso no lo dice Armenta, lo digo yo), además de recuperar los fondos, es ponerse a la cabeza de los municipios del PAN y llamar la atención de los reflectores nacionales, en la Cámara de Diputados, enarbolando una demanda legítima, pero carente de un proyecto que prometa eficacia en caso de aplicarse.
El alcalde Rivera, en su alegato, reduce el problema de la inseguridad pública a la frivolidad de que la federación entregue dinero a los ayuntamientos. Afirma que “no se podrá rescatar la seguridad, la paz y la tranquilidad en México mientras la federación no regrese los recursos eliminados a los municipios”. El dinero se ha convertido en su mayor obsesión, desde el primer día que protestó el cargo. Incluso por esa causa ha chocado con sus compañeros legisladores, los que le han dicho que no.
¿Que respondió a las acusaciones sobre manejo discrecional del presupuesto? Unas horas después de las declaraciones del senador, llegaron las del alcalde. Es muy preocupante, además de indicativo, que el alcalde no haya podido refutar las acusaciones de las que es objeto. Se limitó a decir que "no tengo la menor duda (de) que seguirán arreciando en contra de mi gobierno y de mi persona", y que no se va a distraer en esos detalles y que no lo van a distraer común esos ataques. Es la rutinaria respuesta de los antiguos gobernantes del PRI cuando eran cachados infraganti, con las manos metidas en el cajón. Otra prueba irrefutable de la incompetencia de su gabinete, al poder hilar una respuesta medianamente creíble.
Más que una respuesta contundente, con sus declaraciones dubitativas, Rivera termina por dejar la impresión de que, en efecto, el ayuntamiento tiene un manejo discrecional del presupuesto. Que la orientación del gasto se hace no en base a criterios técnicos, diagnósticos y estudios, sino en función de intereses de personas y grupos (ver artículos 134 y 26 de la Constitución). Esto es, ¿qué renglones privilegia y cuáles castiga?, ¿en qué sectores concentran la mayor inversión y cuáles se quedan con los sobrantes?
¿Quien pierde, quien gana? Al final del día de nuevo la población. Se llegará al 2024 con una oposición sin atributos cívicos para debatir y postular proyectos de gobierno que no sean más de lo mismo, y que no tengan como fin oculto el soberano control del cajón. En eso ha devenido el PAN. Véase si no en el caso de Varguitas (Enrique Vargas) en el Estado de México y sus fastuosas propiedades en México y los Estados Unidos.
Chayo News
Ignoro quién o quiénes estén atrás, pero la campaña de Salomón Escorza está resultando ser la más exitosa o una de las más exitosas, de cuantas se hayan diseñado y ejecutado en las últimas décadas en la entidad.
Toca las fibras más sensibles del votante promedio. Y en el caso de la población de San Martín Texmelucan, los tocan a todos sin distinción de nada. No conozco a ninguno que no guste de los caballos y las armas, y tirado pecho a tierra, y con una historia reforzada por el escándalo y pendencia. Esas actitudes, en el rango de los 18 a los 40 años, no reducen, apuntalan, y al cabo de dos sexenios seguidos de ruina por la incompetencia y ambición de una alcaldesa, es el elegido.
Conozco a Salomón Escorza hace varios años. Creo haberlo encontrado por primera vez en los pasillos de Casa Aguayo, hace un par de décadas. Era el que pasaba los papelitos de los que llegaban hasta allí. Al poco descubrí que más que pasar los papelitos, lo que realmente le interesaba era establecer relaciones, con los que transitaban por los pasillos de la vieja casona. Recuerdo las ponderaciones que, siendo gobernador Rafael Moreno Valle, hizo de Escorza cuando rindió su informe como presidente del Congreso. Por cierto, el más chamaco de cuantos han pasado por ahí.
El año pasado declaró que se retiraba de la política. Una declaración que no se la habría creído ni su señora madre. Salomón es un político de 24 horas, los siete días de la semana. A diferencia de otros políticos, sus lances son proyectos largamente planeados, con sus etapas religiosamente verificadas, lo que lleva a pensar que, cuando ha perdido es cuando más ha ganado.