Curiosa la actitud de los simpatizantes de la 4T ante el reciente libro de Roger Bartra, Regreso a la jaula. Dicen que no es más que mercadotecnia por el subtítulo -El fracaso de López Obrador-. Que debería titularse “por qué me cae mal López Obrador”. Que Bartra es antropólogo, no analista político. Que en las redes critican a López Obrador por “naquito” y porque no habla bien.
Se andan por las ramas y evaden las ideas del libro; y lo planteado por que Bartra es bastante claro desde el título: hay un intento de volver el sistema político que existió en México hasta los años sesenta y setenta. Para él Morena es más un partido de restauración que de renovación: busca restaurar el nacionalismo autoritario de esa época.
Más artículos del autor
Aunque el autor no define lo que entiende por izquierda, considera que el partido y el gobierno de López Obrador no son parte de esa corriente política. Los identifica más con el priismo tradicional.
Sin una definición explícita, el libro sí presenta algunas de las dimensiones de lo considera izquierda, una de ellas la fortaleza de los instrumentos del gobierno defensor del Estado de Bienestar. Bartra considera que éste no solo reparte beneficios, sino que también fortalece la racionalidad estatal.
Una racionalidad que lleve al Estado a actuar con eficacia. Algo que al gobierno actual parece no preocuparle. En Regreso a la Jaula se critica la ‘austeridad suicida’, que más que combatir la corrupción da lugar a una anemia gubernamental. Algo podemos inferir contrario a las tradiciones de izquierda. Parte de esto es la ausencia de una reforma fiscal, que diera al Estado más recursos y por tanto mayor capacidad para gobernar.
En el libro se critica también la presencia del ejército en actividades económicas. “No hay peor pesadilla que un ejército permeado por la corrupción”, dice el autor. Más que acabar con las prácticas corruptas, la presencia de las fuerzas armadas puede llevarnos a esa pesadilla.
También se critica lo que Bartra considera un rechazo a la modernidad, implícito en la idealización del pueblo pobre. Uno de los términos más fuertes del texto es “capitalismo castrado”, que el autor ve como el resultado de las políticas del actual gobierno. Un gobierno que no renuncia al capitalismo, pero que ataca y margina a la empresa privada.