El conservadurismo a ultranza, siempre ha sido mezquino y enemigo de las demandas sociales.
En esta colaboración, corresponde a la segunda parte de y sobre la derecha.
Más artículos del autor
Esto lo encontramos en cada momento crucial de nuestra historia, donde la pugna por el poder, dicho conservadurismo, desea con hambre inaudita la hacienda pública y el poder para sí mismo. Esto es, de 1821 a 1850, la clase dominante terrateniente, generales, descendientes de los criollos ricos y el clero, siempre se disputaron el poder, ocasionando guerras intestinas y golpes de estado para imponer su exclusividad.
El hambre, epidemias y guerras, donde la esperanza de vida fue de 35 años. Entre tanto, el capitalismo criollo, gozaba del poder en turno, ignorando que el vil pueblo podría tener derecho alguno, en cuanto a que sus privilegios proteccionistas con el tradicional clerical.
La nación requería con urgencia un Estado federal, donde la libre concurrencia mereciera ir mejorando condiciones de vida social, educativa, económica y una hacienda que nutriera el desarrollo de la nación. Sin embargo la estructura agraria clerical, poseedora de otras riquezas, lo que implicaba los Bienes de Manos Muertas, que, a su vez, promulgaba entre las masas empobrecidas obediencia absoluta y ciega a los dispuesto por este poder mezquino, por la gracia de Dios. Es decir, los voceros del poder en aquél entonces.
Los trabajadores acasillados eran sometidos a la miseria cruel. Hasta que se va estructurando una tendencia liberal, quien proponía crear un nuevo Estado con nuevos métodos y aparatos de toda índole.
Tal objetivo derivó en un malestar de ese conservadurismo clerical, por un incipiente capitalismo que debería expropiar las tierras y riquezas del clero, con un mercado libre de las leyes del mercado, donde sólo existía el sector comercial y agroexportador.
La falta de una industria formal, limitó a los liberales de capacidad de formalizar un planteamiento ideológico de avanzada, tal como ocurría en Europa y en el propio vecino norteamericano del librecambismo, en plena revolución industrial, en cuanto a que aún seguía el antiguo mercantilismo colonial español.
De 1824 a 1855, Lucas Alamán lo denominó “la historia de las revoluciones de Santa Anna”, donde motines, pronunciamientos, rebeliones eran el pan de cada día, hasta que la Guerra de Reforma (1856-1862), es la traducción de ese conservadurismo dogmático perverso, quienes usaban a los campesinos como soldados para cubrir sus intereses y no de la nación.
El ascenso de la burguesía liberal, con un sustento de hacer de México, una nación distinta y no obscura, es consecuencia de esa mezquindad dogmática, aunado a la guerra de invasión norteamericana (1845-1848), donde la derrota y robo de la mitad del país, es derivado de esas castas que prefirieron sus intereses económicos y no de México, incluyendo a un claro que solicitó al imperialismo gringo, que se haría a un lado, siempre y cuando respetaran su riqueza, lo cual así fue.
La derrota conservadora en la Guerra de Reforma, implicó la separación Iglesia y el Estado, así como la extinción de los Bienes de Manos Muertas; lógico que los conservadores también perdieron sus privilegios de poder.
Europa estaba en un proceso de reacomodo geopolítico, donde la economía más riqueza en otras latitudes fuera de Europa, la ambición obligaba a los conflictos entre los europeos. En ese tenor, los Estados Unidos también ya estaban en la disputa geopolítica, pero, la guerra civil entre el norte contra el sur, para Europa, se tradujo en un respiro de este nuevo imperialismo, lo que los conservadores y clero mexicano, vieron otra oportunidad en vencer a los liberales juaristas, convocando a las ambiciones napoleónicas bonapartistas de exportar su imperialismo en América Latina para contrarrestar a la Doctrina Monroe. La guerra civil gringa, ofreció mejores condiciones al imperio francés y sus aliados conservadores.
Una vez más, los conservadores y clero, soñaron con retomar su poder, así se nos imponga un imperio extranjero mediante Maximiliano de Habsburgo.
En este proceso, citemos un hecho donde la traición de un gobernador conservador de Nuevo León, de nombre Santiago Vidaurri, jugó y apostó a favor del imperio francés y sus comparsas conservadores clericales, en el momento en que Benito Juárez, obligado por conservar el gobierno y la República liberal, tuvo que ir representando a México, en su peregrinaje por el país, es decir, en 1864, Juárez, considerando que llegar a Nuevo León, le brindarían reposo y seguridad, el gobernador Vidaurri, lo acogería, sin embargo se tranzaron en un duelo político, donde los intereses conservadores valieron más que una federación liberal, cuestión que marca definitivamente en Juárez, la razón de la lucha de México por su soberanía, más los retos obligados en vencer a estos aliados mezquinos.
Vidaurri, representa los sentimientos conservadores e intereses de una casta que navega conforme el vaivén de la marea política, así sea durante el porfiriato, durante la Revolución Mexicana, luego con los cristeros, hasta que llegó un gobierno más afín durante Manuel Ávila Camacho a la fecha, donde Lázaro Cárdenas les representó un gobierno contrario a sus intereses, porque representó a una izquierda comunista, sin que sepan jamás su significado. Cada sexenio les facilitó ganancias inauditas y exorbitantes, mientras las clases trabajadoras permanecieran sumisas, porque para ello tenían a un mejor aliado, los amos del poder político en el gobierno.
Ese conservadurismo clerical, con tintes o declaradamente fascistas, está plenamente documentado su filiación, que marca su historia ultraconservadora o derechista.
En Puebla, los grupos derechistas hicieron nacer a una organización siniestra llamada el Yunque, organización secreta de extrema derecha nacida hace 67 años en México, y que es semillero de militantes del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Popular (PP) de España, por fin decidió reconocer públicamente su existencia y operación en varios países del mundo, con el aval de la Iglesia católica. “El Yunque existe y está presente en varios países, pero su nombre es Organización del Bien Común. Originalmente, y por tradición entre sus miembros, se le denominaba sencillamente como La Organización. Por cierto, preguntarles a sus integrantes quién ordeno ejecutar a su líder Ramón Plata.
El MURO (Movimiento Universitario de Renovadora Orientación), que apareció a principios de la década de 1960, forma parte de una larga cadena de grupos de la ultraderecha mexicana, cuyos sucesores llegaron al poder con Vicente Fox y, sobre todo, con Felipe Calderón.
Actualmente, mientras los distintos gobierno les garantizaban estabilidad y complicidad corrupta, encontramos que sobre todo con Carlos Salinas de Gortari a Enrique Peña Nieto, incluyendo a los nefastos Vicente Fox y Felipe Calderón, el federalismo y democracia, sirvió para navegar de muertito, porque sus intereses estaban garantizados en unión con la corrupción.
Entre tanto, los grupos clericales de ultraderecha, se dedicaban a combatir a los “comunistas” mediante sus interlocutores en los medios masivos de comunicación televisiva e impresa, porque los informadores, que no periodistas, son los intelectuales orgánicos por excelencia, como lo fue Zavludovki, hoy Carlos Loret, Enrique Krauze, Ciro Gómez Leyva, Brozo, Ricardo Salinas mediante su títere Javier Alatorre, López Dóriga y sigue la lista.
La llamada democracia, para la ultraderecha, les acomoda en la complicidad del poder, en cuanto a que son copartícipes de la pérdida de la soberanía, de la pobreza y miseria nacional, del saqueo de los bienes públicos, de emitir coincidencia y fe en toda represión contra los” terroristas comunistas”. aplaudieron cada masacre y represión contra el pueblo. Sus informadores mediáticos, sirven como avanzada de desinformación y sembrar falsedades como denigrar las luchas sociales, mientras sus intereses no sean tocados.
Tal es el caso reciente de Ricardo Salinas, que constantemente usa a Alatorre, como vocero de sus inquietudes corruptas. Lo mismo Televisa, como Canal Imágen, o los diarios Excélsior, Refroma, Universal; revistas Vértigo, Siempre, y más. En conjunto son el coro derechista.
Ante el dolor de sentirse marginados o excluidos de no poder más con su impunidad criminal de seguir gozando de la corrupción, de que tienen que pagar impuestos, de no poder ser soberanos de lo mal habido, inicialmente se expresaron con sus aliados en Operativo Berlín, como fueron descubiertos, con su perro de caza FRENAA, intentaron alienar al pueblo. Como se reducen a un movimiento retrasado, su espíritu y alma en pena, les alcanza para unas cuantas casas de campaña en el zócalo capitalino. Otro intento más organizado es Sí Por México, donde confluyen sindicatos empresariales como Coparmex, organizaciones de falsa moral confesional como Provida y otras ultraderechistas de corte confesional. Que si revisamos la lista de sus integrantes, es muy similar a los de FRENAA. Ambas, dicen luchar por una democracia y del bien común con justicia.
Pongamos otra organización más apegada al neofascismo y nazi como es Fundación Disenso, quien es impulsada por el organismo político derechista español Vox, cuyo lider español es Santiago Abacal, en cuanto a Disenso es el portavoz de su Comité de Acción Política Jorge Buxadé. Donde su proclama radica que “ante la ofensiva totalitaria en muchos países de la Iberosfera, lanzamos la Carta de Madrid en defensa de la libertad y la democracia. Porque nuestros pueblos no están condenando a ningún tipo de determinismo. En dicha Carta de Madrid, también proclaman que regiones están secuestradas por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países”. entre sus miembors en España como en Latinoamérica, está lo más selecto de la ultraderecha neonazi.
Es más, en la lista de su organización aparecen norteamericanos como Grover Norquist, Presidente de Americans for Tax Reform (EEUU), Roger Noriega, ex embajador de EEUU ante la OEA, dureante el presidente George W. Bush, otro más, Lorenzo Montanari, Director Ejecutivo de Property Rights Aliance (EEUU). gringos queel membrete es cortina de humo, porque dichas empresas u organizaciones, son fachada de la CIA. Recordemos que Goerge Bush fue director de dicha agencia criminal. Otros integrantes son activos nezis y fascistas en varios países.
Disenso, también está en México, con Fernando Doval, Secretario de Estudios y Análisis Estratégicos del PAN.
Incluso, dicha Fundación, de acuerdo a medios de comunicación como la revista alemana Der Spiegel, da cuenta cómo está íntimamente con grupos nazis como Combat 14, Día X, neonazi Partido de la Libertad en Alemania, así como también Partido de la Libertad y el conservador Partido Popular, alemanes.
Europa, podríamos decir el renacer de la cruz gamada, efecto del neoliberalismo cruel y salvaje, que eliminó vida digna en los pueblos del mundo. Regresando a Disenso México, la sombra nazi es real, porque el Yunque y Muro, tienen nuevo ropaje.
Los 10 gobernadores que exigen mayores participaciones presupuestales de parte de la federación, acusando que son generadores de mayor carga fiscal, por lo que el gobierno de López Obrador está obligado a devolver mayores recursos, en comparación a otros estados de la república que aportan menos, de lo contrario, amenazan con romper con la federación.
Ignorantes o son de la orquesta derechista, porque cada uno de ellos, saben que la federación reintegra recursos a sus gobiernos en presupuesto, como también en obra pública federal, hospitales, electricidad y otras acciones. Si se refieren a Chiapas, Oaxca y Guerrero, donde la recaudación hacendaria es menor, en primer lugar, esos tres estados son y están el atraso permanente, su geografía complicada, con caciquismo y corrupción histórica, más una burguesía retrasada.
Los 10, si revisamos el manejo de su presupuesto en uso y aplicación al estado y ciudadanía, encontramos que no todo está claro.
Al buen entendedor, pocas palabras, si el titular de la secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera Gutiérrez, emitió su opinión sobre los reclamos de los gobernadores de oposición agrupados en la Alianza Federalista.
En su cuenta de twitter expresó su asombro porque algunos de los cuestionamientos más recurrentes al pacto fiscal provengan de miembros del Partido Acción Nacional (PAN), que fue el que los aprobó durante el sexenio de Felipe Calderón.
“Contrario a lo que se ha señalado, el acuerdo fiscal prevaleciente no fue establecido por esta administración, sino producto, fundamentalmente, de la reforma de 2007, impulsada por el entonces presidente Felipe Calderón”, acotó.
Así o más claro.
Ahora bien, si pretenden ser los recaudadores, perderán, porque si como estados no son capaces de recaudar sus impuestos, como tampoco su aplicación, entonces, la realidad sale a la luz, la pugna es de interés político electoral para el 21 y después el 24, conscientes de sus partidos políticos están desfondados frente a la sociedad, en especial el PAN.
Su discurso no tiene el fundamento constitucional ni lógica jurídica, porque los intereses pesan más que la razón.
La historia nos marca los hechos, si la revisamos con justa objetividad, nos permite analizar y evaluar el presente, de lo contrario, caeremos en los mismos o peores errores.
Desde Juárez al presente, el conservadurismo de mil cabezas, fue y seguirá siendo el mismo.
rodrigo.ivan@yahoo.com.mx Analista político y de prospectiva social