Desde la prepa aprendí que hay dos dimensiones para tratar los asuntos de manera muy concreta: la urgente y la importante. Así conduje los proyectos sociales que tuve en mis manos y siempre me fue bien. Eso se lo debo a mi admirado y gran maestro, mentor y amigo Alejandro Antonio Carcaño Martínez. Él me enseñó que lo urgente refiere a lo que hay que hacer de manera inmediata para interrumpir el cauce de lo que está sucediendo. Es decir, descarrilar flujos. Y lo importante es, precisamente, investigar de qué trata el asunto para saber a ciencia cierta cómo atenderlo a fondo y de raíz.
Aplico lo anterior al caso que me ocupa: Lo urgente: detener los asesinatos de mujeres a manos de hombres, en concreto en Puebla. Lo importante: saber exactamente qué pasa en las tan intrincadas relaciones de pareja donde se dan las dosis perfectas tanto de un lado (mujeres) como del otro (hombres) para que sucedan los feminicidios: es decir, develar las condiciones que hacen posible los feminicidios.
Más artículos del autor
Actualmente se usa el nombre de “macho alfa” al hombre que semeja o tiene las características del animal que domina a una manada, que ocupa la posición de líder por el poder que ejerce sobre el resto del grupo, por lo que es temido, respetado y obedecido (se dice que los feminicidas caen en esta clasificación). En este contexto, entonces, hay “machas alfa” (que no “mujeres alfa”), que son las mujeres que se comporten igual que los hombres machos alfa. Es decir, hay mujeres que consideran que al copiar a los machos alfa, ya están liberadas porque dejaron de estar de un lado del binomio sin darse cuenta que sólo cambiaron de lado y no desestructuraron el esquema. Están en su total derecho, pero hay que señalar que copiar lo que padecemos al pasarse del lado del “fuerte” por el hecho de sentirse “fuertes” no es resolver el problema, es estar en el problema pero en el otro extremo y eso no ayuda a generar una nueva mirada.
En una reunión un bebé estaba sentado en las piernas de su mamá y se puso a jugar con unos limones que estaban encima de la mesa. La anfitriona, molesta lo reprendió y le pidió a la mamá que quitara al niño de ahí para que no manoseara los limones. La madre, muy inteligente, sólo cortó los limones a la mitad y el niño dejó de jugarlos. Resuelto el asunto resuelto. Le cambió el esquema al niño. Con una nueva mirada, aportamos.
Los feminicidas tienen que responder por sus actos personalísimos, son culpables. Pero en una mirada más general hay que señalar que los "machos alfa" no se criaron solos y tampoco crearon solos las condiciones que hacen posible esos crímenes. No es una defensa de ellos, pero para bien o para mal en el mundo las mujeres somos, quienes, en mayoría, criamos a los hijos por igual. Y me pregunto: ¿Qué responsabilidad tenemos las mujeres al reproducir las condiciones que hacen posible que haya estos “machos alfa”? ¿Cuándo la vamos a asumir? ¿Cuándo vamos a dejar de sentirnos víctimas para identificarnos como copartícipes de este mundo, en el que hemos actuado de manera pasiva o activa? Las mujeres somos corresponsables, que no hay que confundir con ser culpables. Somos corresponsables porque no “cortemos los limones” para crear otra mirada, otro paradigma, otro esquema y generar otra forma de resolver el asunto para que “los anfitriones” dejen de chingar con que “baja a ese niño de ahí que está manoseando los limones que nos vamos a comer.”
Con disculpa de las feministas, que se me van a arrancar, me permito decir más de lo que pienso: Entiendo al feminismo como una medida de “lo urgente” que se requería en el mundo en ese momento. Es un paso muy importante para lo que sigue: el “Género Nulo” que en otras partes del mundo ya se vive para educar a las nuevas generaciones, donde el “ser mujer” y el “ser hombre” es secundario, porque “ser humano”, es primero, es lo fundamental y es lo importante. Y eso, precisamente, es lo que nos falta aprender.
alefonse@hotmail.com