Observatorio sobre Pobreza y Desarrollo Regional
Más artículos del autor
Puebla en su cuarto año de gobierno, omitió como siempre, marcadas disparidades y desproporciones e inequidades seguidas del año anterior 2013 y continuadas en 2014--2015; donde la economía no crece. No obstante la manera de ignorar el crecimiento de la deuda estatal, derivada de los Proyectos de Participación Social (PPS) –Pasivos Buitre poblanos-- con que fueron aprobados por la comisión inspectora y el pleno de la LIX legislatura a pesar de que los problemas de pobreza y marginación se han incrementado desde 2010 a la fecha.
Lo anterior no obstante que la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico) reprobó a Puebla al dar a conocer los resultados del estudio Regional de Bienestar (junio de 2014), sobre la calidad de vida en los 34 países que son miembros de ese organismo internacional y de los 365 estados que conforman a los países miembros.
Los estudios del IMCO corroboraron dicha tendencia, ver: “Así van los Estados: Semáforos Económicos Estatales, México ¿Cómo vamos?” –mayo 2015. Integrantes del poder legislativo y voceros del ejecutivo local nunca contrargumentan ni agregan información a favor de la gestión del gobierno local. De las ocho variables que fueron evaluadas en el estudio ninguna tuvo una mejoría en los últimos dos años; cuatro se mantuvieron en el mismo nivel y las restantes EMPEORARON SOBRE TODO EL NIVEL DE INFORMALIDAD DONDE 7 DE CADA DIEZ POBLANOS ESTÁN EN LA ECONOMÍA SUBTERRÁNEA Y OCUPAMOS EL 4° LUGAR NACIONAL, tres de cada diez poblanos de la PEA se encuentra sin prestaciones.
Las variables fueron: seguridad, ingreso familiar, calidad de los servicios de educación, salud y satisfacción, medio ambiente, capacidad de participación ciudadana y empleo; el estado de Puebla salió reprobado en siete de las ocho evaluaciones del estudio, fueron notas reprobatorias las obtenidas por nuestra entidad, con cero en materia de seguridad como está a la vista por el lamentable caso de San Bernardino Chalchihuapan y los presos políticos.
Un estudio de la OCDE mostró (2014) que los ingresos de los poblanos están entre los tres más bajos del país aunque la tasa de desempleo es menor a la media nacional pero, con una informalidad desbordante, en una escala de cero a diez la OCDE calificó a Puebla con cero en la variable de ingreso por hogar, porque mensualmente éste no llega a los 5 mil pesos, bajo tal indicador los poblanos estamos en los terceros más pobres de ingreso en el país, a consecuencia del nulo crecimiento económico del estado y que repercute en el nivel vida, ver cuadro 1
Se presentan así, grandes contrastes entre las zonas norte y sur del país de manera que, Puebla se encuentra en los últimos lugares en percepción de ingresos promedio por mes en 2014 (mil de $) registrando los menores niveles por entidad federativa superado incluso por Tlaxcala.
Los niveles de pobreza se incrementaron, pues, al cierre 2014; 300 mil poblanos pasaron a formar parte de la población que, se encuentra en condición de pobreza y pobreza extrema, de los cuales 60 mil están en extrema pobreza (15 pobres por hora ha generado el último cuatrienio de RMVR).
Además, el desplome de la economía Estatal en 2013-2014 impactó tremendamente a la economía poblana (1ª omisión del 3er informe y Cuenta Pública) a partir de cifras del INEGI --8/V/2015—indican que durante el IV trimestre de 2014 esta actividad decreciente, por lo que el crecimiento acumulado del año es de apenas poco más de medio punto porcentual, esto se repercutió en el incremento de los círculos de pobreza
Un raquítico 0.5 por ciento del sector industrial que va de la mano del mediocre 0.6 % que creció el PIB nacional (que implica cierre de empresas y empleos como efectos de las “Reformas Estructurales” para el mismo periodo.
La desaceleración económica del país y del estado desde el año pasado, es atribuida a la deficiente gestión de la SHCP a nivel nacional por la Reforma Hacendaria y fiscal y, a la SFA en el estado, respectivamente que subejercieron y no aplicaron ambos el gasto público durante los tres primeros trimestres, particularmente hasta el tercer trimestre de 2014.
Cuadro 1) INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA—PUEBLA
(Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior
2 0 1 3 2 0 1 4
T r i m e s t r e T r i m e s t r e
Actividades I II III IV Anual I II III IV Anual
PIB Total 0.0 1.3 -2.7 -2.5 -1.0 -0.3 -0.5 0.7 2.6 0.6 Primarias 0.0 -6.3 1.6 -4.0 -2.7 16.0 0.0 -3.2 -3.4 2.4 Industriales -4.1 -1.8 -10.9 -7.7 -6.2 -3.6 -1.3 0.7 6.6 0.5 Servicios 2.3 3.7 2.0 0.5 2.1 0.6 0.0 1.0 2.9 1.1
Fuente: Elaboración propia en base a: INEGI
Cuadro 2) INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA—PUEBLA
(Contribución porcentual al Crecimiento real
2 0 1 3 2 0 1 4
T r i m e s t r e T r i m e s t r e
Actividades I II III IV Anual I II III IV Anua
PIB Total 0.0 1.3 -2.7 -2.5 -1.0 -0.4 -0.5 0.7 0.1 0.0 Primarias 0.0 -0.3 0.1 -0.2 -0.1 0.5 0.1 -0.1 -0.1 0.0 Industriales -1.4 -0.6 -4.0 -2.6 -2.2 -1.2 -0.5 0.2 0.2 -0.3 Servicios 1.4 2.2 1.2 0.3 1.3 0.3 -0.1 0.7 0.1 0.2
Fuente: Elaboración propia en base a: INEGI