¿Contrasentido legítimo de la calidad democrática en el municipio de Puebla?
La abstención electoral es una actitud consciente de silencio o pasividad individual de los ciudadanos en el acto electoral, puede ser la expresión de una determinada voluntad política de rechazo al sistema político y que las elecciones sean menos representativas y legítimas, afectando la calidad de la democracia.
Más artículos del autor
En México los porcentajes de abstencionismo, varían según el tipo de elección de que se trate.
En el municipio de Puebla el comportamiento de los electores resulta significativo para su estudio, pues a partir de las elecciones 2007, 2010 y 2013 para elegir presidente municipal según la estadística del Instituto Electoral del Estado, el nivel de abstención electoral se ha ubicado por encima del cincuenta por ciento.
Los casos de mayor atención fueron las elecciones del 2007 y 2013, donde los porcentajes de abstencionismo, alcanzaron el 57.8 por ciento del total de ciudadanos inscritos en el listado nominal. Véase en el siguiente cuadro los niveles de participación y abstencionismo. Fuente: Elaboración propia con base en resultados electorales del Instituto Electoral del Estado de Puebla.
Como se observa, los porcentajes de participación de los ciudadanos se han reducido, lo cual permite interpretar que los gobiernos municipales a partir del 2007 han tenido menor representatividad y legitimidad.
A pesar de la presencia de este comportamiento político, los partidos políticos en el municipio de acuerdo con las reglas electorales han utilizado como estrategia la creación de alianzas entre diferentes partidos políticos, para que con la suma de las votaciones que obtengan en el proceso electoral, sea suficiente para tener el triunfo electoral sin importar las tendencias a la baja de la participación de los electores para elegir al presidente municipal.
Fuente: Elaboración propia con base en datos de resultados electorales del Instituto Electoral del Estado de Puebla.
En el proceso electoral del pasado julio de 2013, se registraron dos alianzas electorales, la Coalición Puebla Unida conformada por el partido Acción Nacional, de la Revolución Democrática, el partido Nueva Alianza y el partido con registro estatal Compromiso por Puebla, y la Alianza 5 de mayo, integrada por el partido Revolucionario Institucional y el partido Verde Ecologista de México.
Los porcentajes de votación que obtuvo la alianza Puebla Unida, con la suma de las votaciones de los partidos que la conformaron, apenas alcanzaron el 20.82%.
Esto lleva a reflexionar, respecto a la representatividad y legitimidad que pueden tener estos gobiernos, pero sobre todo las razones por las que los ciudadanos han decidido no votar para elegir a quien habrá de ser su representante en el municipio.
Reflexiones finales.
La abstención es perjudicial, no obstante sea una expresión de inconformidad o insatisfacción de los ciudadanos y un comportamiento legítimo, lejos de constituirse en un mecanismo de defensa de la sociedad civil, produce gobiernos menos representativos y con menor nivel de legitimidad, en detrimento de la calidad de la democracia.
El argumento más generalizado es que tanto los partidos como los candidatos no son creíbles o, por lo menos, no son lo que algunos quisieran.
Otra consideración distinta en su esencia, es que la clase política ha expropiado a la sociedad sus derechos civiles, en el sentido de ciudadanos, para usarlos a su favor en la esfera del poder, de un poder con el que no cuentan los ciudadanos comunes. Una prueba de ello es el diseño e implementación de reglas electorales que conduce a los partidos políticos a un terreno de confort, para no tener que aumentar su competitividad electoral a través de propuestas de trabajo viables y creíbles, así como a desempeños gubernamentales que coadyuven a que los ciudadanos, tengan una mayor confianza y decidan participar más para elegir y respaldar a quienes los representarán.
En el municipio de Puebla, en los últimos tres procesos electorales el abstencionismo ha crecido, esto quizá se deba a varias razones, entre las que pueden destacarse: la falta de credibilidad en los partidos políticos, la insatisfacción de los desempeños gubernamentales o por el hecho de que los electores no vean con buenos ojos la estrategia electoral de que partidos políticos de distinta línea ideológica participen juntos en un proceso electoral, por el pragmatismo de acceder y ejercer el poder político.
Finalmente, el desarrollo de la cultura democrática es fundamental para asegurar la libertad y la igualdad, puesto que, constituyen el cimiento de las libertades civiles y los derechos ciudadanos. Pero especialmente es necesario que la clase política haga conciencia de este comportamiento y se esfuerce por si sólo para aumentar a través de la confianza y compromiso la competitividad de los procesos electorales y no que vea en el abstencionismo un contexto idóneo para acceder de manera más fácil a los cargos de representación.
¿Usted qué opina?