Ya está muy cantado que el conflicto es por el consenso. Estamos viviendo de lleno el desenlace de un proceso iniciado hace años con el cambio de época, cuando se constató que en una sociedad plural y diversa era cada vez más difícil lograr la regla de las mayorías. Para nadie es un secreto que los que compiten en elecciones ganan con un porcentaje menor al 50% del total y Peña Nieto no es la excepción. Esto significa que no basta con el puro resultado electoral, sino que debe complementarse con una serie de acciones y estrategias para consolidar y aumentar el consenso. Puede emplearse para fortalecer a un candidato o para dar viabilidad a un proyecto, y me parece que el segundo caso es el que está imperando…
Así como se pretende generar consenso en torno a sí, las estrategias también abarcan fracturar el consenso en torno al adversario y a eso se han abocado los estrategas del Presidente. El caso Chalchihuapan y la fiesta de los legisladores panistas son el mejor ejemplo de ello. En ambos casos, el objetivo es dislocar el discurso que el PAN asumió con éxito para llegar al poder en 2000. Una línea del discurso fue el rechazo al autoritarismo del régimen priísta y la otra, la crítica hacia la corrupción caciquil. Hay que reconocer que los operadores del Presidente han sido muy hábiles en el juego mediático buscando deslegitimar el discurso del panismo…
Más artículos del autor
Al mismo tiempo que golpean doblemente al Partido y a don Máximo, mandan el mensaje a la opinión pública de que ya no existe el PAN que capitalizó el descontento para alcanzar la Presidencia de la República. Es decir: se desea convencer a la ciudadanía de que no hay más opción que sostener al PRI de Peña Nieto en el poder, a la par de que se maneja la imagen de un Partido exitoso por las reformas alcanzadas…
“La transición deliberativa…”
Don Máximo y Madero han entendido de qué se trata el asunto, y están respondiendo en los mismos términos. Enfrascados en una confrontación deliberativa, los bandos en pugna recurren a planteos sabiendo de antemano que la mayoría estará de acuerdo con lo que proponen. Me explico: la gente del Presidente propone la desaparición de las candidaturas plurinominales, usando tanto argumentos democráticos como los relativos al ahorro en el uso de recursos públicos. PAN y el PRD responden acusando al PRI de querer sacar una mayoría en la próxima Legislatura con menos del 50% y lograr la sobrerrepresentación, al tiempo que lanzan la consulta sobre el salario digno. Unos y otros saben que buena parte de la ciudadanía va a estar de acuerdo con lo que están proponiendo…
Del lado del Peña Nieto y el PRI quieren eliminar lo que se conoce como “la dictadura de las minorías” (que es cuando dos o más fuerzas políticas terminan muy empatadas y los partidos pequeños tienen el poder para inclinar la balanza) y evitar más desgastes en futuras negociaciones con el PAN y el PRD…
La mancuerna PAN-PRD trata de colocar al Presidente “entre la espada y la pared” con la consulta sobre el salario, para evidenciar que las reformas no se están reflejando en los bolsillos familiares…
Son maniobras de consenso y des-consenso, de “enteros” y “quebrados”…
Si nos fijamos, en ambos casos estamos ante argumentos pragmáticos. El discurso ético ha sido dejado de lado por todos. O mejor dicho: hay más interés en demostrar que la contraparte actúa con hipocresía que en probar que uno es auténtico, honesto y sincero. Pareciera que se han decantado por una lucha pragmática por el poder…
“Mirándose al espejo…”
En la entrega anterior vimos que una de las prioridades de Isabel Allende al frente del PRI sería privilegiar el consenso con los distintos grupos porque seguían campeando las divisiones y desacuerdos, y eso fue lo que hizo con el encuentro organizado para que asistiesen “tirios y troyanos”. Hasta el otrora chamuscado Mario Marín tuvo cabida y además en los mejores términos…
Previamente montaron un juego mediático muy intenso y sutil a la vez, para borrar de la opinión pública el recuerdo del “Gober Precioso” posicionando el de “Gober Bala” o “Rafa Bala”. De haber fallado, Mario Marín no habría estado en la reunión del PRI. No sé si fue prudente asistir porque sin duda la respuesta de don Máximo vendrá por ahí…
Observen la estrategia mediática posterior al encuentro y verán que todo gira en torno al consenso. El PRI difunde una imagen de unidad, mientras torpedean al PAN y al PRD como dos partidos divididos y en declive…
Por los motivos obvios, han aprovechado que hasta el nombre de la dirigente estatal del PRI está doblemente posicionado: tanto en el ámbito literario como en el político. La intención igualmente ha sido muy cantada: quieren desplazar a Martha Erika del escenario mediático porque, en honor a la verdad, no han podido menguar la maquinaria de impacto social de la señora…
Martha Erika tendrá que valorar si continúa como “Martha Erika Alonso de Moreno Valle” o si es mejor dejarlo en “Martha Erika Alonso”. Al fin y al cabo de alguna manera ya se estaba haciendo. No hay que decidirlo “sobre las rodillas”. Se requiere de un estudio serio y profundo de opinión pública…
“Septiembre: ¿patrio o panista?…”
Si don Máximo y el PAN desean tener una oportunidad real para las elecciones intermedias y la presidencial, tienen que dar una imagen y un mensaje de unidad tanto local como nacional. Deben hacer a un lado el orgullo y reconocer que fue un error no haber sido incluyentes porque echaron por la borda una buena oportunidad de configurar un nuevo consenso…
Se acerca septiembre y así como es el mes patrio, también es el aniversario de la fundación del PAN. No creo que sea buena idea desechar al PAN histórico, pero tampoco me convence que sigan mirando al pasado. Ciertamente el PAN enarboló los ideales de la Revolución mexicana porque incluyó las banderas de lucha tanto de maderistas como de zapatistas que querían democracia efectiva y reparto de tierras que no fuese una nueva esclavitud, ni un retorno a los latifundios. Quizá no en vano ambos festejos quedaron en el mismo mes…
Pero los tiempos de la era global no son los de las revoluciones sociales. México enfrenta retos que ni Madero ni Zapata imaginaron…
El PAN no podrá ser una opción viable de gobierno si no resuelve sus divisiones y el PRD viene “cojeando del mismo pie”. El PRI está apuntando a generar consensos dentro y fuera de la esfera partidista. Vamos a ver si el PAN sabe aprovechar el mes patrio…
Los expertos dicen que hay que lograr dos alianzas. Una, entre partidos y grupos. Otra, en las urnas el día de la elección. ¿Cómo van a hacerlo si adentro presentan cuarteaduras? Tienen que pactar una nueva visión de Partido y formular una estrategia efectiva para competir por el poder. El Presidente juega sus cartas y lo está haciendo muy bien. Ha logrado aislar el éxito de las reformas de sus magros resultados. Don Máximo necesita una estrategia de distensión y un polo de concertación, porque la línea dura y la estrategia de contención se han dislocado. El juego con los Hank paga una deuda de gratitud familiar, pero no va a resolver la sucesión presidencial…
Hasta entonces…
Comentarios: confinespoliticos@yahoo.com