El gobierno de la república presento ya la propuesta de reforma fiscal, la cual, se quedó corta en cuanto a las expectativas que hizo nacer y sobre todo, parece que atenta contra el crecimiento y la disciplina fiscal.
El primer punto que me llama la atención es que Enrique Peña Nieto incumple su compromiso tan pomposamente anunciado, de un déficit cero en el manejo del presupuesto de 2013, al solicitar, en un transitorio del presupuesto 2014, la modificación del correspondiente a este año y fijarlo en 0.4%.
Más artículos del autor
Curioso es también, el hecho de que para el presupuesto del próximo año, el déficit propuesto sea del 1.5% aun y cuando con las modificaciones legales, se espera un aumento sustancial en los ingresos públicos.
El déficit presupuestario no es otra cosa que endeudamiento, caro y a corto plazo. Algún columnista decía que el déficit propuesto era semejante a querer financiar una hipoteca con una tarjeta de crédito.
Más allá de esto, la propuesta de reforma fiscal del presidente Peña Nieto, lleva el sello del sexenio: TIMIDA, INCOMPLETA, CORTA y AMBIGUA.
Y es que el presidente se ha convertido en un tipo impredecible, pues primero impulsó la modificación de los documentos básicos de su partido, eliminando los candados establecidos para la inversión privada en el petróleo y el IVA en alimentos y medicinas, para luego dar solo unos mínimos movimientos en el amplio espacio que se había procurado.
La reforma fiscal – que de fiscal tiene poco y de reforma aún menos – es una simple miscelánea, que le sigue cargando la mano al contribuyente cautivo y, aunque propone eliminar regímenes especiales, estos son sobre los mismos contribuyentes de siempre y lejos de combatir la informalidad, la solapa al eliminar el IDE.
No existe una versión de largo plazo en los planes de este gobierno, ya que han demostrado que sus planes son para el resto del sexenio, lo demás, será problema del que sigue.
La propuesta de reforma, está envuelta por diversas cortinas de humo.
Y es que se anuncia que las colegiaturas quedarían gravadas con IVA, al tiempo que todos los partidos salen a rechazarlo.
Me recuerda cuando se discutía el impuesto al servicio telefónico y nos lo cambiaron por el aumento al IVA y el IDE.
Y es que la reforma, tal y como se plantea, genera más problemas que los que resuelve.
Si se homologa el Impuesto al Valor Agregado en las zonas fronterizas se resentirá una disminución en el consumo, ya que si bien es cierto, con el IVA del 11% o 16% las pantallas planas por ejemplo, se seguirán comprando del “otro lado”, las compras de la semana también se harán en territorio extranjero.
Si se pretende favorecer a los emprendedores y apoyar la pequeña y mediana empresa, no se le puede aumentar la carga impositiva del ISR, es en este sector, donde se generan miles de empleos.
¿Qué va a pasar con Pepe y Toño?
Se dice que con la reforma propuesta, se implementará un Sistema de Seguridad Social Universal y un Seguro de Desempleo que implica un financiamiento en el que se debilita una de las prestaciones esenciales de los trabajadores.
La idea es que el seguro de desempleo, se financie en parte con dos quintas partes del 5% del salario que constituye la aportación del patrón al INFONAVIT. Es decir, de los cinco puntos porcentuales, dos serían para el seguro de desempleo, dos más para el fondo de vivienda y uno por ciento se iría para un “fondo solidario” de sabrá Dios que cosa.
Con esto, mas el gravar con IVA la compraventa de casas habitación, se le impide a la clase trabajadora el adquirir un patrimonio.
Una osada propuesta, es el gravar con un 10% a las utilidades en el mercado de valores, es un buen paso para transitar de la economía financiera de casino que veníamos copiándole a los Estados Unidos, sin embargo, no nos mudamos del todo a un capitalismo renano que supondría el apoyo bancario a la industria; la financiación de ésta, mas por la banca que por los mercados de capitales; la primicia de la actividad crediticia sobre la especulativa; la moderación de beneficios y la protección social, ya que la reforma financiera recién aprobada, también se quedó corta y tiende a forzar, por decreto, el otorgamiento de créditos. Incluso, aunque se dotó a los bancos de desarrollo de mecanismos para apoyar la planta productiva, no se atendió a un punto fundamental, el riesgo de prestar a empresas inviables, que si lo fueran, accederían a créditos de la banca comercial.
Todas las reformas aprobadas o presentadas hasta ahora, adolecen del mismo problema: crean híbridos entre lo actual y lo deseable.
El presidente le tuvo miedo a enfrentarse a la izquierda mexicana, la de los Chuchos y la de Andrés Manuel, por eso es que abandonó la idea del IVA generalizado que hubiera sido mejor solución en comparación a la que nos presenta, con ello se enfrentará a un sector que tiene mucho más peso aunque no hace marchas ni toma plazas, esos que con una llamada o en una reunión de jueves puede desmoronar la economía.
Es por ello que, a mi parecer, esta reforma será, no chiquita, sino poco menos que eso.
En Bulgaria dicen que: “La economía es la madre de la pobreza” y parece ser cierto. También parece cierto que Enrique Peña Nieto no será quien acabe con la pobreza de México, si no se despoja de la idea de que mientras más dinero acumulen los “indudablemente ricos” y más débiles sean sus trabajadores, mejor le irá a la sociedad.
Ya el mexicano espera que los bellos números de la macroeconomía se vean reflejados en su mesa.
Es injusto que se le pida mas a los mismos y el sector informal se beneficie con incentivos como la eliminación del IDE y peor, que el gobierno pida mas para gastar más, sin siquiera transparentar en que se gasta, o que gaste con retraso, deteniendo parte de la economía.
La reforma, es pan con lo mismo.
ASI ERA.
Como habíamos comentado, el gobierno federal se atrevió a actuar contra el plantón de la CNTE en el Zócalo.
Policías, negociadores y dinero lograron despejar la plancha del Zócalo capitalino, aunque se dice que sólo será para el grito y el desfile.
Si era tan sencillo, ¿Por qué no lo hicieron antes?
El comercio y los habitantes del DF no merecen la burla de que solo sea por cinco días.
Síganme en Twitter: @niniodeoro