Congreso de Puebla excedió atribuciones de transparencia; SCJN corrige

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) evidenció al Congreso de Puebla por invadir facultades en diversos artículos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados de Puebla.

Así se expuso en la sesión de la Suprema Corte de este 9 de marzo, por la ministra María Ester Ríos González, tras una controversia que presentó el Poder Ejecutivo federal.

La controversia se originó porque el Congreso del Estado facultó al Instituto Electoral del Estado y al Tribunal de Arbitraje revisar la transparencia de los partidos políticos y de los sindicatos cuando no tienen ese poder.

Incluso, el Congreso de Puebla facultó a toda la institución de gobierno, sindicatos entre otros de reservar o clasificar información por motivos de seguridad nacional, pues esto solo lo puede hacer la federación.

La ministra María Ester Ríos señaló que la transparencia y uso de datos personales para instituciones políticas y gremios sindicales le pertenecen al Instituto Nacional Electoral y al Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral y al Tribunal Federal de Conciliación de Arbitraje.

“Las normas impugnadas desconocen el diseño constitucional que está establecido en los artículos 6, 41, 73 y 123 de la Constitución, así como la legislación expedida del Congreso de la Unión, pues asignan a autoridades locales atribuciones que contraponen al INE, al Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral y al Tribunal Federal de Conciliación de Arbitraje”, explicó la ministra.

Desde julio violaron ley de transparencia

La Ley de Transparencia y Acceso a la Información y la Ley de Protección de Datos Personales fueron aprobadas en el mes de julio de 2025, ambas son propuestas del gobernador, Alejandro Armenta, que aprobaron los diputados, en su mayoría de Morena y sus aliados.

En julio de 2025 la presidenta del Congreso de Puebla era Laura Artemisa García Chávez, que dejó el cargo para irse como secretaria de Bienestar del gobierno de Puebla.

La SCJN invalidó el Artículo 4 en su último párrafo, así como el Artículo 8 y el Artículo 5 que hablan sobre las atribuciones que tiene el Instituto Electoral del Estado para revisar a los partidos políticos.

Ante ello, el Congreso del Estado deberá realizar modificaciones en ambas normas, pues las invalidaciones de los artículos de ambas leyes serán publicadas en el Periódico Oficial del Estado y el Diario Oficial de la Federación.

Cabe destacar que la creación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información fue una homologación con la Ley Federal, lo que provocó la desaparición del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información en Puebla y al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).