Juez otorga amparo vs Ley de Ciberasedio: la declara mecanismo de censura

Un juez federal otorgó un nuevo amparo en contra de la Ley de Ciberasedio: consideró que sí atenta contra la libertad de expresión de las personas.

Este amparo lo solicitó el ciudadano Ricardo Gali junto con el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, institución que consideró dicha norma atenta contra los derechos de los poblanos.

Ricardo Gali explicó que el juez federal concedió el amparo porque consideró que la Ley de Ciberasedio obliga a la autocensura, inhibe la deliberación pública y genera y funciona como un mecanismo de censura.

Aunque Gali detalló que este amparo no protege de forma general a los poblanos, pero sí a quien lo interpuso. Esto deja un procedente para quien busque defenderse de esta norma, aseguró.

Ricardo Gali mencionó que, con esto los ciudadanos, periodistas, líderes de opinión y cualquier otro sector de la sociedad podrán defenderse bajo los argumentos que les brindó el juez federal.

“Ahora es importante explicarlo bien, este amparo no tiene efectos generales, protege directamente al que lo impuso, pero eso no le quita fuerza al contrario la sentencia da un precedente claro”, dijo.

Ricardo Gali informó que existen otros tres amparos en contra de la Ley de Ciberasedio que esperan resolución de un juez federal. Espera que también se les otorgue a los otros ciudadanos ya que considera la Ley de Ciberasedio como un método de censura.

El amparo que ya se otorgó se suma a dos antes cedidos por un juez federal en octubre de 2025.

El investigador y periodista independiente, Roberto Celaya Figueroa, obtuvo un amparo contra la entonces reciente reforma al artículo 480 del Código Penal del Estado de Puebla, que tiene como delito el ciberasedio, al considerar que promueve la censura.

En diciembre otro juez le otorgó un amparo al abogado César Pineda debido a que también se consideró que la llamada Ley de Ciberasedio genera censura.

Se abre la puerta a persecuciones: organización Propuesta Cívica

Por su parte, la organización Propuesta Cívica señaló que la sentencia emitida por el juez federal reafirmó que las normas penales deben ser claras, precisas y accesibles, además de apegarse al respeto de los derechos fundamentales y a los estándares constitucionales e internacionales.

En ese contexto, la organización hizo un llamado al Poder Judicial del estado de Puebla para que con base en los instrumentos nacionales e internacionales en materia de Derechos Humanos, resuelva los asuntos con independencia y objetividad, garantizando en todo momento el cumplimiento de las garantías constitucionales.

La reforma al artículo 480 del Código Penal del estado de Puebla fue publicada en el Periódico Oficial el 11 de julio de 2025. Por ello, la organización Propuesta Cívica advirtió que la redacción de dicho artículo resultaba imprecisa y susceptible de interpretaciones discrecionales, lo que, a su consideración, abría la puerta a posibles persecuciones infundadas contra comunicadores que ejercen de manera legítima su derecho a informar a través de medios digitales. (JRLM)