Miércoles, 20 De Mayo De 2026 | Puebla

Municipios

Impugnan leyes de ingresos en San Pedro Cholula y Cuautlancingo

El primer caso fue por el cobro de licencias de construcción y uso de suelo; el segundo por el permiso para almacenamiento de gas LP

Impugnan leyes de ingresos en San Pedro Cholula y Cuautlancingo

Foto: Pixabay

El Gobierno Federal presentó dos controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar las Leyes de Ingresos 2025 de los municipios de San Pedro Cholula y Cuautlancingo.

La controversia contra San Pedro Cholula se centra en el cobro de licencias de construcción y uso de suelo, mientras que en Cuautlancingo se impugna el permiso para almacenamiento y distribución de gas LP.

El recurso fue interpuesto por la Consejera Jurídica del Gobierno Federal, Ernestina Godoy, el pasado 20 de febrero, ante el máximo tribunal del país.

En el caso de Cuautlancingo, la controversia va dirigida contra el Poder Legislativo de Puebla por expedir la normativa municipal. Se argumenta que el Artículo 15 de la ley presenta una invalidez constitucional en el capítulo tercero de derechos de obras materiales.

Te puede interesar:

Mando único de seguridad: San Pedro lo evalúa; San Andrés pide...

La ley establece un cobro de 2 mil 728 pesos por el almacenamiento y distribución de gas LP, así como 2 mil 727 pesos para la distribución de gasolina, diésel y almacenamiento en tanques por metro cúbico.

Por otro lado, en San Pedro Cholula, el recurso impugna los cobros por licencias de uso de suelo y construcción, así como la aprobación de planos y proyectos.

Las tarifas impugnadas incluyen:

  • Licencia de uso de suelo: 88.50 pesos
  • Licencia de construcción: 52 pesos
  • Aprobación de planos: 12.50 pesos
  • Terminación de obra: 9.95 pesos

Para el almacenamiento de productos derivados del petróleo, las tarifas varían:

  • Licencia de uso de suelo: 50 pesos
  • Licencia de construcción: 45.50 pesos
  • Aprobación de planos y terminación de obra: mismos costos que el uso de suelo.

El documento presentado ante la SCJN busca la invalidez de estos cobros, argumentando que podrían ser inconstitucionales. (APP)

TAGS