Declaraciones de Flota anticipan parcialidad en su gestión: Peña

La negativa de Enrique Flota Ocampo para investigar la firma de contratos con empresas inexistentes y sobornos realizados por funcionarios de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA), reflejan la parcialidad con la que actuará el Fiscal Anticorrupción, sentenció Julián Peña Hidalgo

El diputado independiente aseveró que, con su declaración, el titular de la Fiscalía al Combate de la Corrupción está justificando la decisión de no investigar las irregularidades cometidas por funcionarios de la Secretaría de Educación Pública (SEP), del Consejo Estatal de Seguridad Pública (CESP) y de Finanzas y Administración (SFA).

Aunque Peña Hidalgo comentó que el Congreso no votará en el pleno la designación de Flota Ocampo, la postura que asume deja en claro que en Puebla no se combatirá, investigará y sancionarán los actos de corrupción.

“Está adelantándose a los hechos; no debería justificar una posible actuación que tiene; debería ser imparcial y buscar que la corrupción en Puebla se termine. Con estas declaraciones está justificando su actuación de manera anticipada. No se combatiría la corrupción con este tipo de declaraciones y actuaciones que pudiera tener el Fiscal Anticorrupción; es una justificación anticipada”, dijo Peña.

En entrevista con e-consulta, Flota Ocampo enfatizó que sólo con la presentación de una denuncia es como se investigarían los contratos hechos entre empresas fantasma con el Instituto de Educación Digital del Estado de Puebla (Iedep), la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Consejo Estatal de Seguridad Pública.

[relativa1]

Contrario a lo postura de Peña Hidalgo, los diputados Jorge Aguilar Chedraui del PAN y José Ángel Pérez García de Movimiento Ciudadano avalaron la declaración de Flota Ocampo.

A decir de Aguilar Chedraui, el marco normativo de Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) es a lo que se debe ceñir el funcionario y es quien debe verificar si para sancionar las irregularidades es necesario presentar una denuncia.

“Hay un marco normativo muy claro y puntual que el Fiscal tendrá que seguir, que parte de este marco normativo: es el Sistema Estatal Anticorrupción que proviene de un Sistema Nacional; ahí están las leyes (…) habrá que verificar si hay o no que presentar una denuncia”, acotó el líder de la LIX Legislatura.

Para Pérez García (Movimiento Ciudadano) no se puede “actuar de facto” en aquellos casos en los que se advierta que hubo corrupción para obtener beneficios de la administración pública, sino que éstos se deben castigar mediante una investigación que surgiría de una denuncia.

Con criterios distintos a la ley, CEEY opina sobre deuda pública

Al señalar que los análisis que el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) hace sobre la deuda pública se dan con criterios distintos a los que considera la Ley de Disciplina Financiera, Jorge Aguilar Chedraui defendió la contratación de Proyectos de Prestación de Servicios (PPS) y el fideicomiso que maneja la firma Protego Evercore.

El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política de la LIX Legislatura sostuvo que la reglamentación financiera especifica de manera clara lo que se debe considerar como deuda.

“Es un tema que ya raya en la cantaleta (sic), ya raya en. . . no quiero calificarlo pero se ha hablado del tema demasiado veces, más de las que debiésemos de hacerlo (…) Hay reglas muy claras de qué es deuda y qué no, hay una Ley de Disciplina Financiera que a partir de que se apruebe las reglas podrán cambiar, si cambian habrá que seguirlas”

[relativa2]