Presidente de CAIP salva a la SFA de responder sobre fideicomiso

El pleno de la Comisión para el Acceso a la información Pública y Datos Personales (CAIP) aceptó la ampliación de respuesta de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA), 38 minutos antes de que comenzar a sesionar, lo que fue señalado por la comisionada Norma Estela Pimentel como una nueva violación a la recién aprobada Ley de Transparencia en el estado.

Aun cuando el recurso de revisión fue interpuesto luego del 5 de mayo de este año, cuando fue armonizada la legislación local con la Ley General de Transparencia, que mandata que una vez que se realiza el cierre de instrucción no se puede modificar con ampliaciones posteriores, Javier Fregoso, comisionado presidente, y Gabriela Sierra votaron a favor de que el asunto fuera vuelto a turnar a uno de ellos.

Este voto de mayoría impidió que se realizara el exhorto de la comisionada Pimentel a la SFA para que entregara a un ciudadano la lista de todos los proyectos registrados en el fideicosmiso F/0144 así como toda la información financiera, incluyendo estados de cuenta mensuales, en la modalidad que el solicitante había elegido

En su ponencia, que será desechada, la comisionada Norma Estela había instruido a la SFA entregar esta información, contra la presunción de que el volumen de la misma impedía entregarla como había sido requerida.

En el desarrollo de la sesión se hizo evidente que la aceptación de esta ampliación de información que llegó a las 8:22 am, --- antes de la celebración del pleno que se realiza a las 9:00 am --- se hizo a espaldas de la comisionada ponente Norma Estela Pimentel.

“Me llama la atención, de manera increíble, que yo tengo conocimiento de esta información a las 8:22 horas, en una reunión improvisada en el área jurídica, donde me presentan este documento que yo no he podido revisar. Pero lo alarmante es que se traigan preparados argumentos para convalidar el hecho de que pese al cierre de instrucción se acepte esta ampliación de respuesta”, dijo Estela al defender su voto en contra.

Pimentel, comisionada propietaria y ponente del caso se dijo preocupada de ser la última en enterarse del cambio en el curso de la resolución contra SFA.

Fregoso confirmó en el pleno que no conocía ni había estudiado la ampliación de respuesta de la SFA que recién había llegado y aun así le dio entrada. Gabriela Sierra secundó la posición y ambos votaron en contra de la postura de Norma Estela y se determinó volver a turnar el caso

El comisionado presidente justificó que en función del volumen de la información se requería un análisis mayor.

Las ampliaciones de respuesta al filo del inicio de las sesiones de la CAIP fue una estrategia de los sujetos obligados que coincidió con la llegada de del comisionado Federico González Magaña, para retrasar resoluciones e impedir que los recursos de revisión llegaran a término.

Hoy también fue aceptada la ampliación de respuesta a otra petición a la Secretaría de Finanzas con el folio 20/SFA-03/2016 y DE Convenciones y Parques de Puebla 67/COYPAR -01/2016, pero ambos folios pertenecen a la antigua ley estatal por haber sido interpuestos antes del 5 de mayo de este año.