Ocultan gastos de promoción del Cuarto Informe de Moreno Valle

A seis meses del informe de labores de Rafael Moreno Valle, hasta el momento no se tiene un reporte claro de los recursos que gastó la administración estatal para la promoción del cuarto año del gobernador.

Si bien en febrero el organismo Puebla Comunicaciones proporcionó, por medio de la solicitud de información 00025115, un listado de medios que fueron contratados para publicitar el informe del mandatario, en su momento se señaló que no se habían concretado los pagos por lo que no se tenía un estimado del gasto destinado a ello.

Así, con fecha del 24 de febrero se reportó que se contrató publicidad en los medios digitales Contraparte Informativa, Desde Puebla, Imagen Poblana, NG Puebla, Periódico Digital, Presencia en Puebla, Puebla Online, Puntual, Sexenio, Todo Puebla, Urbe Económica, Capital Puebla, Stereo Luz/René Contigo, Puebla y sus Municipios y Estamos al Aire.

Además se compraron spots en las estaciones de radio Cinco Radio, Marconi, Acir, Radio Oro, Tribuna, Imagen, Ultra, ABC y Ke Buena.

Estos spots también se transmitieron en estaciones regionales, como ocurrió en Tehuacán, La Poderosa, 40 Principales, Stereo Luz y La Mejor; en Ciudad Serdán La Mejor, Exa y Radio Esmeralda; en San Martín Texmelucan, la Poderosa; en Huachinango, Xeng y Exa; en Teziutlán, la Consentida y Xeol Radio Impacto; en Xicotepec, Radio Xicopetec; y en Izúcar de Matamoros, La Mexicana y Radio Capital”, según reportó Puebla Comunicaciones.

Adicionalmente se contrataron 52 espectaculares, aunque no se dio el monto, ubicación de los mismos o la empresa responsable de su colocación.

También se informó que se contrataron 600 anuncios en parabuses, y la campaña de promoción en YouTube, sin que se dieran más detalles al respecto.

Segundo intento

Sin embargo, posteriormente se presentó una segunda solicitud de información, en la cual se requerían exactamente los mismos datos, incluidos los montos pagados a cada empresa.

Pese a esto, Puebla Comunicaciones señaló que no tenía la información en medios electrónicos, por lo que era necesario acordar una cita para revisar la información directamente en las oficinas del organismo.

La primera de estas citas se pactó para el día 8 de mayo a las 6 de la tarde, sin embargo al llegar la hora indicada la persona responsable del área no se encontraba en las instalaciones.

Se acordó una segunda cita para el viernes 15 de mayo a las 6 de la tarde, y pese a que se confirmó horas antes el encuentro, una vez más a la hora pactada la persona se encontraba ausente de la oficina y no había nadie adicionalmente que pudiera entregar la información.

CAIP “culpa” al solicitante

Ante esto, se recurrió a la CAIP por la falta de respuesta y de cumplimiento de las citas hechas, asunto que quedó registrado bajo el número de expediente 11/PUE COM-05/2015.

El caso fue llevado por la comisionada Gabriela Sierra, quien determinó que el organismo no incurrió en falta alguna, debido a que la solicitante “no acudió” a recoger la información en horario de oficina.

Su postura, que presentó durante la sesión pública de la comisión del pasado jueves 9 de julio, estaba sustentada en la presentación de las bitácoras que firman los visitantes cuando acuden a las instalaciones de Puebla Comunicaciones.

Con este documento, la comisionada acusó que la falta fue cometida por la solicitante quien se presentó a las 6 de la tarde en los días pactados, pese a que, dijo, el horario de oficina era de 9 de la mañana a 3 de la tarde, sin embargo los funcionarios plantearon la hora de la citas.

.