En el mundo se está desarrollando cambios que tienden a redefinir las áreas de influencia de los distintos bloques de potencias para organizar las cuestiones económicas y políticas en torno a los intereses diversos de los países que mantienen una innegable influencia determinante en América, en Europa, Asia y en el resto del mundo. Se perfila un nuevo orden que parte de las formas de configuración de los estados nacionales, en función de ellos se pretende reconfigurar las áreas de influencias, desde ese punto de partida es inviable el nuevo orden, la situación nos debe recordar lo sucedido antes de la segunda guerra mundial; estados nacionales con anhelos expansionistas que se enfrentaron a las naciones poderosas que resistieron a ceder ante los apetitos de esas potencias y defendieron sus áreas de influencia y predominio. Así que frente a las acciones bélicas de los países del Eje (Alemania, Japón e Italia) que se comportaron como expansionistas por su pretensión de crear áreas de influencia distinta a la que existía, en ese periodo procedieron a invadir ocupando a países europeos, asiáticos, africanos. Pretendieron establecer nuevas áreas de influencia e instaurar protectorados. Con esa pretensión establecieron alianzas con diversos países para hacer frente y derrotar a la resistencia del bloque de países denominado como los aliados (EU, Inglaterra, Francia y muchos países de todo el mundo). El resultado del conflicto bélico es conocido por el triunfo de los países integrantes del bloque denominado como los aliados y como consecuencia de eso surge el orden Geopolítico que hemos conocido y padecido; eso precisamente es lo que está cambiando.
Es razonable que después de todos los cambios experimentados la disolución del bloque constituido por la unión soviética y de los países socialistas de Europa y Asia de la integración de los países que fueron divididos como consecuencia de su derrota en la segunda guerra mundial tal es el caso de Alemania y los cambios estratégicos generados por la lucha de países que decidieron constituir sus regímenes con cambios en su sistema político y, también, por las luchas de países para lograr sus estados independientes y soberanos. En la evolución se constituyeron nuevas potencias mundiales y en torno a ellas se constituyeron bloques que en su desarrollo marcaron un cambio lento y silencioso respecto a la situación de predominio de EU, situación prácticamente mono polar, para constituirse en los hechos una situación de orden mundial multipolar.
Más artículos del autor
La circunstancia descrita anteriormente es en la que se inicia el proceso generado por el gobierno de los Estados Unidos de Donald Trump pasando de una estrategia integracionista a una estrategia proteccionista y expansionista.
Lo que está sucediendo permite reflexionar si el camino elegido por el gobierno de EU es el más plausible, sus medidas tendientes a restablecer la grandeza de su país que me parece adecuado para una nación que tiene un presidente decidido de cualquier manera restituir el predominio de su nación, lo que denota una ausencia de sensibilidad para percibir los cambios que el mundo ha experimentado, las economías de los países derrotados durante la segunda guerra mundial en los 75 años transcurridos ha reconstruido sus estructuras socioeconómicas, se han organizado para participar en la nueva situación geopolítica desde hace décadas, han constituido alianzas para recuperar su presencia tal es el caso de Alemania, Japón, Italia y otros, los países mencionados participan en alianzas como el de la Unión Europea o en agrupaciones de Asia pacífico. Los cambios en ese sentido son muy importantes y numerosos. En EU hasta antes de la llegada del actual Presidente la vía que se había seguido fue perfilada por el rumbo de constituir alanzas y de ir logrando acuerdos que permitiesen un camino de integración democrática lo que más recientemente se transformó, por acuerdo tripartito, en lo que se conoce como El TEMEC las alianzas cada vez más sólidas, en ese rumbo se inscribe lo constituido por los tres países de Norteamérica: México, EU y Canadá en su Tratado de libre comercio de américa del Norte.
En esa ruta se localizan las tendencias integracionistas, el giro que le ha impreso el gobierno de EU marcha hacia el proteccionismo, en lo económico y en la estrategia geopolítica se orienta por el expansionismo. Las muestras de ello se encuentran en su intervencionismo frente a los procesos de cambio en los gobiernos, que sin guardar las formas se ha orientado por influir con dinero y con apoyos políticos abiertos para los candidatos de la derecha, tal ha sido el caso de los procesos electorales en Argentina, Perú, Colombia, Bolivia, El Salvador, Ecuador. En ellos ha tenido éxito el ingerencismo de EU, pero su intento por lograr gobiernos afines ha sido abundante. Lo que queda claro es la orientación de la política internacional de EU como geopolíticamente expansionista, lo que no resume plenamente lo que el pueblo y gobiernos de muchos estado de la EU comparten, ello permite pensar que en las próximas elecciones de noviembre en los EU permitan una reorientación de la política de ese gobierno, insisto, es legítimo que Donald Trump pretenda lograr la consolidación de su país devolverle su grandeza, pero el rumbo que ha estado siguiendo considero que no es el adecuado. No refleja lo que la mayoría de los estadounidenses comparten.
Para comenzar debería reorientar su política comercial hacia lograr una mejor integración con sus socios actuales, miembros del TEMEC y junto con ellos diseñar una estrategia para lograr sumar de manera respetuosa y equitativa a los demás países de América, en esa estrategia, definir criterios y términos para conectarse con el resto de los países del mundo, corregir en lo comercial la orientación de proteccionismo en sus relaciones comerciales y optar por la competencia en los términos de la productividad y de las alianzas de conveniencia. En lo geopolítico establecer acuerdos de respeto con todas las naciones y asumir en su estrategia la posibilidad de establecer alianzas respetando la voluntad de los ciudadanos de los distintos países.
Con una situación de paz y respeto como el que he descrito constituir instancias que tengan la autoridad para discutir y tomar acuerdos para la solución de los problemas de cada una de las naciones y para resolver lo que por su dimensión rebasan las competencias de los gobiernos nacionales. Se pensará que ya existen esas instancias, en efecto ya existen instancias de discusión y acuerdos sobre problemas que rebasan las facultades de los gobiernos de los estados nacionales, el asunto es que los bloques constituidos no se comprometen a respetar sus acuerdos porque los países poderosos tienen la facultad de vetar esos acuerdos y entonces se convierten solo en sugerencias.
Mi opinión al respecto sería que los bloques además de asumir su operación en lo que respecta a lo comercial y económico se organizaran para poder tomar determinaciones respecto a la violencia, la seguridad y el problema de la producción, la distribución y el consumo de drogas, así como respecto al tráfico de armas, del mismo modo, tener acuerdos para evitar el lavado de dinero y evitar las situaciones de virtual protección de delincuentes bajo el pretexto de que tiene afinidad política con alguno de los gobiernos del mundo. De ese modo se tendría la posibilidad de enfrentar mejor a los que se integran a las bandas delincuenciales.
Respecto a la producción, distribución (Venta), consumo de drogas se tendría oportunidad de discutir si la decisión prohibicionista es el camino para terminar con el flagelo o si sería más pertinente considerarlo como un problema de salud pública y, por ello, optar por regular todas las etapas del proceso en la producción la venta y el consumo de los estupefacientes procediendo a regular el proceso y con ello convertir esa actividad en un negocio rentable, pero sin la característica de generar recursos suficiente para financiar acciones delincuenciales, por ello, sería pertinente convertirla en una actividad, en la que la competencia se diera por medio de la mercadotecnia y, de ningún modo, usando el método de la violencia.