Uno de los apartados poco explorados en el campo periodístico es el de cuestiones científicas. Poco es el trabajo que se ha realizado en este sector. Quienes otorgan espacios a las noticias de esta clase, en la mayoría de los casos sólo copian y pegan boletines de revistas internacionales y nacionales. En este caso, aseguran los empresarios mediáticos que esto hacen, ya existe un aporte a tal sección.
Desde este punto de vista, el panorama en el periodismo científico, según mi observación, es lamentable. No son muchos los medios que brindan un espacio a este tipo de noticias, pues tienden más a lo político y sensacionalista, lo que vende, lo que atrapa lectores y cabe señalar, lo indicado única exclusivamente por el convenio. Y quienes sí producen información al respecto, me temo, no lo hacen de una forma rigurosa, por lo menos hablando del contenido informativo.
Más artículos del autor
En ese sentido, el periodismo de ciencia tiene mucho qué decir y qué hacer. Es preciso que el análisis de las notas informativas y reportajes que nos aseguran la verdad y el éxito de investigaciones de científicos coloquen en tela de juicio las evidencias que sostienen los resultados, las conjeturas.
Sobre todo, la urgente necesidad de hacer análisis acerca de ciencia se hace evidente cuando las investigaciones de ciertos grupos de científicos con sus credenciales académicas avalan el aceptar iniciativas gubernamentales que tienen que ver con daños al medio ambiente, a la salud y al bienestar de la condición humana y animal.
La investigación y el preguntar por los problemas que hay entre ciencia y sociedad son de la máxima importancia, también lo es saber en qué tipo de proyectos de esta clase se está invirtiendo y para qué. Debemos darnos cuenta de las inclinaciones que el trabajo en este sector está teniendo.
El caso de la institución educativa es algo que cabe en este tema. Las universidades se encuentran invirtiendo en proyectos científicos y de innovación sus productos son algo ya de suyo evidente. Lo lamentable es la escasa aportación de los medios de comunicación para la difusión de todas estas aportaciones.
Ahora bien, escribir sobre ciencia involucra muchos presupuestos que deben ser ponderados de manera crítica. El no hacerlo impediría que tengamos una idea totalmente clara de la cuestión. Aunque es una frase que aparentemente suena común, debido a los términos que contiene o con los que está constituida, especificar su naturaleza no es una empresa fácil. No obstante, considero oportuno establecer algunos lineamientos que servirán para un mayor entendimiento de la situación, así como para estatuir un orden de ideas.
Entiendo por “ciencia” el conjunto de conocimientos adquiridos en una investigación específica, rigurosa, sistemática. No es una serie de opiniones sin fundamento. Todo lo contrario. La característica principal de ésta es su precisión y fundamentación tanto teórica como práctica y, claro está, metodológica. Y ésta última, el método, es prioridad de dicho proceder.
El concepto fundamental que constituye a la ciencia es el de “conocimiento”. Sin este elemento la práctica del científico no tendría valor alguno, dado que lo que se busca, desde este punto de vista, es la generación de conocimiento significativo. Es la base de todas y cada una de las ciencias, tanto formales como naturales y hasta las sociales.
Como se ve, hay mucho trabajo para el analista y periodista de ciencia, desde la reflexión terminológica hasta el abordaje y la investigación sensata para formarnos como sociedad una opinión en relación a los problemas que la ciencia tiene en su agenda.