Han iniciado las campañas por la gubernatura y con ellas llegan las propuestas de los candidatos, algunas un tanto novedosas pero fantasiosas y otras que, aunque semánticamente suenan diferentes, en el fondo son las mismas que nos han recetado a lo largo de los últimos años en Puebla, con mayor razón cuando se trata de los mismos actores que lo único que cambiaron fue la camiseta.
Por lo que respecta a la seguridad, las propuestas hasta hoy conocidas no van más allá de lo ordinario y en la mayoría de los casos se trata como coloquialmente se dice, de lugares comunes.
Más artículos del autor
El candidato de Morena, PT y PVEM habla de una “Puebla segura y con paz social” como segundo Eje rector de su Estrategia de gobierno, enfatizando en una atención basada en tres dimensiones: prevención, contención y reacción, sin mencionar las políticas públicas, programas, líneas de acción, indicadores y metas, por lo menos en términos generales.
Agrega que en su gobierno se fortalecerán las instituciones de seguridad al igual que el trabajo de inteligencia y que hará uso de la tecnología para el combate a la delincuencia.
Hasta aquí el discurso no va más allá de lo común y todo gira en el qué quiere hacer, ahora falta ver el cómo lo va a lograr. Desde luego la ciudanía sabe que no puede decir exactamente lo que planea hacer, pero sí por lo menos hasta dónde quiere llegar en términos cuantitativos, no vaya a salir con sus acciones redactadas en gerundio porque es la mejor forma de decir que estás haciendo algo sin comprometerte a una meta en particular y así llevártela hasta el final del sexenio sin que nadie te pueda reclamar.
Al igual que en la estrategia de seguridad del gobierno federal, lo que no se alcanza a vislumbrar en esta primera entrega es la participación de la ciudadanía en el trabajo de prevención social de la violencia y la delincuencia, así como su acompañamiento a través del modelo de “Mesas de seguridad”, que por cierto al autor de esta columna le correspondió diseñar, poner en práctica y consolidar junto con varios empresarios, líderes de colonias, defensores de derechos humanos, académicos, abogados y maquiladores entre 2010 y 2012 en Ciudad Juárez, Chihuahua, hasta donde el gobierno federal en turno acudió en 2018 para tratar de replicarlo a nivel nacional en lo que hoy se conoce como “Mesas de seguridad/coordinación para la construcción de la paz”, las cuales dicho sea de paso adolecen del componente ciudadano que sí lo tuvo desde su origen, pero que esta administración decidió eliminarlo para que la sociedad civil organizada no le restara poder o invadiera terrenos que hasta hoy siguen vedados.
Es deseable que cuando informe sobre sus 10 pasos y 100 acciones a seguir, proporcione más luz a los electores y que éstos no se vean obligados a buscar en las letras chiquitas como si de un contrato de seguro de automóvil o de gastos médicos mayores se tratara.
Por lo que respecta al candidato de la Coalición “Mejor rumbo para Puebla” (PAN, PRI y PRD), las propuestas en materia de seguridad van por el mismo rumbo, es decir que se trata de lugares comunes tales como destinar más presupuesto a la Fiscalía General del Estado, incrementar el número de policías y mejorar sus prestaciones sociales (Programa Fuerza Puebla); aumentar el número de cámaras de video vigilancia (Programa Puebla Vigila) y emplear drones para vigilar las carreteras en coordinación con transportistas y cámaras empresariales.
Entre lo “novedoso” destaca la creación de la Policía Estatal de Caminos para que se coordine con la Guardia Nacional, cuando desde el origen de la SSP estatal siempre ha existido una Dirección de Vialidad, la cual por cierto fue reestructurada y adelgazada en 2014 y en junio de 2021 fue sustituida por la Dirección de Operaciones Policiales, en ambas ocasiones por temas de corrupción ya que en 2014 en vez de hacer cumplir el reglamento y apoyar a los transportistas, se dedicaban a extorsionar a los agricultores que con dificultad llevaban sus productos del campo hasta los sitios de comercialización.
Otras propuestas en la materia tienen que ver con la coordinación con los gobiernos municipales con fines de prevención del delito, así como creación/rehabilitación de 1000 espacios públicos (Programa Puebla Previene), entre ellos los dedicados al deporte, de los cuales al menos da un indicador, aunque no una meta (cuando estarán concluidos).
Algo relevante pero no por ello menos común es el de la creación de un Plan Regional de Búsqueda de Desaparecidos que pretende fortalecer las células municipales de búsqueda, sin embargo, se aclara que todo se encuentra en la fase de diagnóstico.
En síntesis, las propuestas de ambos candidatos confirman que en materia de seguridad no hay que inventar el hilo negro ni el agua tibia, ya casi todo está escrito sobre prevención, coordinación, uso de tecnología y participación ciudadana, solo es cuestión de retomar, perfeccionar y llevar a la práctica lo que se ha hecho bien sin importar el color de quienes hayan gobernado.
Quizá los mejores referentes para decidir qué línea de acción hay que seguir y solo adecuarla a las actuales circunstancias sean los indicadores del SNSP y el INEGI de los últimos 24 años, ahí nos daremos cuenta que la actual administración y la inmediata anterior no tienen los mejores números y sí deudas con la ciudadanía, como el hecho de no haberlas incorporado a las Mesas de seguridad, en las que solo participa la autoridad bajo un mecanismo vertical donde una instancia da las instrucciones y los demás las obedecen, no se coordinan; de ahí que los resultados no sean los mejores.
Por más críticas que haya recibido la administración del extinto Rafael Moreno Valle tiene los mejores números en materia de seguridad durante los primeros cuatro años de su gestión; seguramente e igual que con Mario Marín Torres hubo errores, pero también hubo aciertos y los candidatos, quien sea que gane la elección, tendrá que medirse con esos mismos indicadores.
Por lo pronto el próximo 2 de junio sabremos cuál candidato logró convencer al electorado que sus propuestas son las mejores, después quién de ellos en el ejercicio del poder fue capaz de revertir lo ya escrito en la historia, porque hasta el día de hoy toda la narrativa ha girado en torno a que todo el pasado ha sido de lo peor.
Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quien las emite y no representan necesariamente la línea editorial de e-consulta.