Viernes, 15 De Mayo De 2026 | Puebla

OPINIÓN

4T: ¿Por qué hablar en plural?

Hablar de forma recurrente en primera persona del plural diluye responsabilidades

Facundo Rosas Rosas

Ingeniero por la UAM donde obtuvo la Medalla al Mérito Universitario. Estudió maestrías en Administración, así como en Seguridad Pública y Derechos Humanos. Fue capacitado en inteligencia y análisis en EU, Colombia e Iraq. A lo largo de 25 años fue funcionario público en dependencias estatales y federales en materia de Seguridad Pública y Seguridad Nacional.

Miércoles, Noviembre 29, 2023

Desde su llegada al poder, el titular del Ejecutivo Federal ha hablado recurrentemente en primera persona del plural y hasta ahora pocos han reparado en ello.

Es más, algunos de los gobernantes que forman parte de la autodenominada 4T lo han secundado y ahora es común escucharles hablar en la misma conjugación verbal, todos con la intención de diluir sus responsabilidades, ya que por lo regular lo hacen cuando las cosas no salen bien, para no asumir los costos o cuando van a acusar a otras personas de algo que no están tan seguros o carecen de evidencias.

Más artículos del autor

En el caso del presidente de la República lo hace cuando dice “nuestros adversarios”, “no somos iguales” o bien cuando se refiere a alguien sobre el cual duda de sus capacidades: “le tenemos mucha confianza”.

Asimismo lo hace cuando no quiere ser cuestionado por algo en lo individual y utiliza lo que se denomina fuga hacia adelante, como hace ya casi dos años cuando tras salir del cateterismo al que fue sometido en el Hospital Central Militar, manifestó "salimos bien", como si junto con él hubieran sido sometidas al mismo procedimiento médico otras personas de su equipo en forma simultánea.

La más reciente declaración en ese sentido fue 26 de noviembre cuando no pudo acudir a la inauguración del Centro de Rehabilitación Infantil Teletón (CRIT) de la Montaña en Tlapa, Guerrero ya que profesores afiliados a la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) realizaron algunos bloqueos y se manifestaron en el sitio del evento en demanda de diálogo y para entregar un pliego petitorio.

En esta ocasión y utilizando la misma técnica manifestó a través de su cuenta X (antes Twitter): “No pudimos asistir a la inauguración porque un grupo de maestros estaban en actitud de provocación y en busca de conflicto”, en el mismo mensaje escribió “Concluimos la gira de 5 días por Guerrero y Oaxaca”.

Sin embargo, su frase quedó invalidada luego de que su secretaria del Bienestar y el Presidente de la Fundación Teletón, cortaron el listón con el que quedó formalmente inaugurado, evidenciando que ella no estuvo incluida en el “no pudimos asistir”.  

Por su parte la exjefa de gobierno de la Ciudad de México y actual precandidata (virtual candidata) a la Presidencia de la República ha utilizado el mismo estilo de comunicar para no asumir toda la responsabilidad. Por ejemplo cuando en enero de 2022 difundió que se había realizado una prueba de Covid-19 y tras obtener los resultados señaló: "salimos negativos", cuando solo ella fue quien se sometió a dicha prueba.

Se entiende que no quieran asumir su responsabilidad cuando las cosas salen mal, pero repartir culpas entre su círculo más cercano solo genera confusión, ya que en el caso del Presidente de la República la ley dice claramente que la función de Jefe de Estado y de gobierno no se comparte con nadie y recae en una sola persona, a menos que nuevamente tengamos una “pareja presidencial”, como en los tiempos de Vicente Fox y Martha Sahagún y las decisiones se sigan tomando de manera compartida, como tanto criticó el actual titular del ejecutivo federal.

Al respecto, al hacer una búsqueda sobre personajes que han hablado igual, encontré que el 8 de septiembre de 2009 me tocó atender el caso de un pastor religioso de origen boliviano, que secuestró un avión de Aeroméxico procedente de Cancún, Q. Roo y amenazó con hacerlo estallar si no se le comunicaba telefónicamente con el presidente Felipe Calderón. Dicho religioso no solo hablaba igual, sino que manifestó que su equipo era de tres personas: Dios padre, Dios hijo y el Espíritu Santo y que él representaba al primero, todo para evadir su responsabilidad y repartir culpas.

 

Vistas: 518
AL MOMENTO
MÁS LEIDAS

Blogs