“Hay tres clases de cerebros: el primero discierne por sí, el segundo entiende lo que los otros disciernen y el tercero no entiende ni discierne lo que los otros disciernen. El primero es excelente, el segundo bueno y el tercero inútil”: Nicolás Maquiavelo
El Recurso del Método es una novela escrita en 1974 publicada por el escritor cubano Alejo Carpentier, en la que describe y narra de manera satírica sus reflexiones vividas del sistema político y gobierno, que traslada en la personalidad de un dictador en un imaginario que cabe en Latinoamericana en el tiempo donde Carpentier ejemplifica la contradicción de los actuantes con René Descartes y su texto Discurso del Método (Discurso del Método, Alianza Editorial, 1976), pero a la inversa, es decir, el pensamiento reflexivo contra la irracionalidad de la soberbia con la que actúan políticos y empresarios en poderes oligárquicos y plutocracia entre el amasiato con la partidocracia, que en su pequeñez son incapaces de racionalizar las demandas sociales de justicia. Mismo que ante ese malestar social, se considera bendecido y que justifica su manto mediante represión, revueltas populares, cuartelazos, movimientos sociales, alzamientos militares, agregando expresiones e ideas políticas anarquistas y marxistas. El dictador, junto con una sarta de personajes que lo acompañan, son un juego de entes que no dimensionan la realidad y complejidad a la que se enfrentan, mucho menos comprenden los reclamos sociales, porque para ellos, son el poder de la razón plutócrata.
Más artículos del autor
La novela retrata un proceso que cabe en cualquier país latinoamericano, donde el imperialismo es el actuante para someter a su libre albedrío a naciones y sus gobiernos, quienes siervos al fin, son comparsas cómplices de explotación. Imperialismo que saquea, roba y humilla a naciones y pueblos, gracias a la complicidad del poder en turno. Así lo refleja nítidamente Carpentier, a quien no se le escapa retratar nuestras historias, destacando el papel de los personajes y su perfil bizarro como gazapos, que son de mente minúscula ante las condiciones que enfrentan en un país. Personajes gazapos que se consideran ilustrados, con “educación refinada” y que irónicamente los desnuda en su verdadera personalidad petulante, en un período narrativo del autor que parte de 1913, luego 1927 a 1972, acumulando momentos históricos entre esas décadas, como la Revolución Rusa, la Primera y Segunda Guerra Mundial, hasta desembocar ilustrando 1972.
En general, Carpentier nos abre el abanico de perfiles que representan esos personajes que existen en cada país, ya sea en su calidad oportunista, corrupta, enana y más, caben en el cajón de la ignominia, porque el problema mayor de ellos, radica en que es tal su petulancia grosera, que jamás imaginan ni tienen idea del daño que ocasionan a una nación y pueblo. Como dijera Mario Vargas Llosa cuando Octavio Paz lo invitó a una serie de conferencias por televisión en 1990, donde expone en el debate “El siglo XX: la experiencia de la libertad”, donde se analizaban problemas europeos, sin embargo, Vargas Llosa, frente a Paz, lo sorprende ante su declaración:
«México es la dictadura perfecta. La dictadura perfecta no es el comunismo. No es la URSS. No es Fidel Castro. La dictadura perfecta es México", "es la dictadura carnuflada". "Tiene las características de la dictadura: la permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido. Y de un partido que es inarnovible».
Claro que en su momento Vargas Llosa tocó un punto donde ese año, ya se había impuesto Salinas de Gortari gracias al fraude electoral, aunque el autor de novelas pertenezca a una ideología de derecha, que defiende a ideologías en España franquista, como también reprueba los movimientos sociales y campesinos en su tierra, Perú.
El hecho es que, entre Carpentier y Mario, la diferencia es que el primero abre el abanico de lo que Nobel peruano justifica en su yo ideológico, que es un pensador como su discípulo Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Sergio Aguayo, Amparo Casar, Roger Bartra y otros similares.
Para poder adentrarnos más en el actual El Recurso del Método, ubiquemos que esos personajes son reales como Míster X. González y Gustavo de Hoyos, quienes son la hiedra con diversas cabezas con forma de serpiente policéfala y aliento venenoso, que custodiaba la entrada al inframundo que se escondía bajo las aguas del lago de Lerna. Uno de los doce trabajos de Hércules (Hércules para Roma y Heracles para Grecia) consistió en acabar con esa alimaña, que tenía un truco: por cada cabeza que se le cortaba, le crecían dos. Con la inspiración de Atenea y la ayuda de su sobrino Yolao quien, tea en mano, cauterizaba los muñones que surgían tras cada decapitación, Hércules completó su hazaña (Robert Graves, Los mitos griegos, Alianza Editorial, tomo 2, México, 1988).
En esa condición es como ambos hermanos que crearon inicialmente “Sí por México”, para luego mutarlo en “Va por México”, que a su vez fabrican tres cabezas de hiedra en su triada PRIAND con Marko Cortés, Alito Moreno y Jesús Zambrano, sin olvidar sus súbditos de “intelectuales” y opinadores encabezados por Krauze, Ciro Gomez Leyva, Dóriga, Alazraki, Carlos Marín, Beatriz Pagés; sin olvidar la labor panfletaria que realizan El Universal, Reforma, Financiero, Animal Político, Etcétera, Proceso y su hermana gemela Siempre y otros más, que en conjunto pretenden recuperar la “¡democracia!”, que a la fecha no han podido definir ni explicar a qué se refieren con ella, porque acusan de dictador, terrorista y populista a quien la mayoría social lo postuló a la Presidencia de la República.
El camino que se diseñaron los hermanos de la plutocracia y partidocracia es claro, hacer la guerra blanda diaria. Sin embargo, a pesar de que lanzaron a su triada PRIAND y los aparatos mediáticos, magistrados, jueces, etcétera, en una aparente “sociedad civil”, en el fondo les es imposible marcar una diferencia o ruptura con sus raíces sexenales, por muy que se disfracen de “democracia”.
Si en la mitología griega marca el Caballo de Troya, con Mister X. y Gustavo de Hoyos y sus hiedras, son las mulas de Troya, porque así como Carpentier ejemplifica que esa partidocracia y plutocracia se puso de hinojos ante el capital extranjero, así como le tocaron puertas para que los “legitime”, en nuestra historia, los hay cuando pidieron a la Francia Imperial invada México. Varias veces lo han hecho con el gobierno norteamericano y su agencia USAID, con la OEA y su mendrugo Luis Almagro, para influir contra Andrés Manuel López Obrador. El mismo Gustavo de Hoyos lo ha hecho, como también el concejal del INE Lorenzo Córdova ayer en Estados Unidos. Siendo X. González accionista de la trasnacional Kimberly Clark y también fundador de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad –financiada por el gobierno de Estados Unidos–, quien convocó una vez más a una marcha a favor de “Sí por el INE”, donde se asume como líder social.
Por su parte, Gustavo de Hoyos, el lunes 13 de marzo, lanza su campaña para intentar convertirse en candidato a la Presidencia de la República en 2024, presumiblemente por la alianza de partidos (PRI-PAN-PRD) que él mismo creó junto con Claudio X. González que, mediante tres tuits, en los que su lema, con el propone representar a la sociedad, es “estamos hasta la madre”, donde enfatiza que acusa a los partidos políticos de inservibles. ¿También incluye a su triada PRIAND? Su problema radica en que él dice que jamás ha actuado como político, porque siempre ha sido empresario, que simplemente responde a las causas sociales y que es honesto. Pero, Carlos Chavira, como dirigente la Coparmex de Ciudad Juárez, afirmó en su momento haber sido testigo de cómo cuatro presidentes en funciones del organismo (Gerardo Gutiérrez Candiani, Pablo Castañón, Alberto Espinosa y Gustavo De Hoyos) que fueron cercanos a la corrupción de los exgobernadores priistas César Duarte Jáquez (Chihuahua), Javier Duarte de Ochoa (Veracruz) y Roberto Borges Angulo (Quintana Roo). Eso se le olvida a Gustavo o lo borró de su historial.
La polémica generada desde la detención de Genaro García Luna por el gobierno norteamericano y el juicio realizado para imputarle los delitos de corrupción y narcotráfico, situación que abarca desde los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, siendo Marko Cortés y Santiago Creel (otro aspirante a candidato a la Presidencia), quienes señalaron que Genaro nunca fue del PAN, pero sí lo mantuvieron en cargos relevantes en dos sexenios panistas.
Ahora legisladores demócratas como republicanos gringos quieren imponer que México es territorio narco, por lo que se debe clasificar como terrorismo, adjetivo que les ha servido para invadir naciones. No quieren ir más a fondo en el caso Genaro, porque los embarra del todo, al grado de que no tienen preso a ningún narco importante gringo, porque es un sistema narco en la historia.
Miguel Ángel Mancera y Chucho Zambrano son la perdición del PRD, con todo y que Mancera en Puebla promete lo que no existe, además, está involucrado en grandes fraudes inmobiliarios en la CDMX. El PRI y su ‘Alito’ Moreno, quien es viperino y de varias largas colas de corrupción, a quien el INE ya le sentenció que no puede reelegirse; ahora movió a su séquito de senadores para tumbar a Osorio Chong de la coordinación del Grupo Parlamentario del Senado en una Asamblea Extraordinaria a la que convocaron la mayoría de los legisladores del tricolor, imponiendo al senador Manuel Añorve, identificado dentro del grupo de incondicionales de ‘Alito’, y con Rubén Figueroa Alcocer en la masacre de Aguas Blancas el 28 de junio de 1995; a su vez con Manlio Fabio Beltrones, quien colocó trabajando a uno de sus hijos con Ricardo Monreal.
En sí, el PRI carece de cartas credenciales de honestidad, igual que el PAN y PRD. Así lo dicta la historia, así los describe Carpentier, finalmente.
“Los hombres van de una ambición a otra: primero, buscan asegurarse contra el ataque y luego, atacan a otros”: Nicolás Maquiavelo