Si nos atenemos a lo que reza el dicho popular "no juegues con fuego, que te vas a quemar", en la recta final rumbo a la aprobación del cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) en los municipios de Puebla, San Andrés Cholula y Tehuacán por parte del Congreso de Puebla, más de uno de los actores involucrados terminará quemándose.
De entre ellos los más perjudicados podrían ser los presidentes municipales, que no Alcaldes (los únicos alcaldes en México son los que están al frente de las 16 Alcaldías en que se divide la Ciudad de México), ya que implícitamente quienes votaron por ellos no quisieran ver en sus bolsillos más cargas impositivas.
Más artículos del autor
Una cosa es que el cobro sea legal y además haya sido ejercido anteriormente en algunos de estos municipios y otra, diferente, es lo que se dice en el imaginario colectivo, que se trata de un nuevo impuesto, de esos que se dijo que no se crearían para no afectar la precaria economía de varios sectores de la población.
Entre los menos perjudicados están el gobierno del estado y el Congreso local, ya que si las cosas se complican la mejor salida será que ellos no propusieron tal cobro sino los Presidentes municipales y que serán ellos quienes deban asumir las consecuencias y dar la cara.
Ahora bien, una cosa es que sea legal y otra diferente es que sea moral. Ya lo dijo el Presidente de la República cuando se refirió al caso que dio origen a la renuncia del titular de la UIF, no es legal, pero es inmoral y terminó cesando a Santiago Nieto, porque eso de que digan que él le renunció al inquilino de Palacio Nacional no se los cree nadie; ¿acaso no han entendido que al jefe del Ejecutivo federal no le renuncia nadie? Antes de que eso suceda, él los corre porque de lo contrario mancharían la investidura presidencial.
Si alguien de los que impulsan el cobro del DAP no se ha dado cuenta del alcance de tal iniciativa, es cuestión de revisar lo que se dice en las conferencias mañaneras para saber que, por más que se le diga a los ciudadanos que está dentro del marco de la ley y que es en su beneficio, va a terminar mordiendo al autor de la misma. Si no es ahora sí lo será cuando busquen a los ciudadanos para pedirle su voto de cara a las elecciones para gobernador en 2024.
En esta tesitura, sólo hay un eventual damnificado del DAP y ese es el Presidente Municipal de Puebla, que por más arropado que esté por el Consejo Coordinador Empresarial y la COPARMEX, los efectos los comenzará a sentir en los próximos años, a menos que los 450 millones de pesos le permitan realizar programas o construir infraestructura suficiente como para contrarrestar los ataques en las postrimerías de su mandato y de cara al proceso electoral en el que seguramente querrá competir como candidato del PAN con el apoyo del PRI y el PRD.
No se explica de otra forma que el dirigente estatal del PRI haya estado insistiendo al propio PAN de que sus diputados apoyen la propuesta de que en Puebla se cobre el DAP.
Ojalá y no lo vayan a dejar a mitad del camino, por no decir del río o le vayan a aplicar lo que el alacrán le dijo a la rana en aquella famosa fábula de Esopo luego de picarla: "perdóname, no pude evitarlo, es parte de mi naturaleza" y lo dejen sólo y chiflando en la loma.
Es muy temprano para cruzar apuestas, pero los años se pasan rápido y los minutos lento y el 2024 está a la vuelta de la esquina.