De acuerdo con la UNESCO, se consideran hoy en día, diferentes tipos de patrimonio a considerar para ser valorado como herencia de la humanidad, entre las que perviven conjuntamente naturaleza y cultura, por lo se describe Patrimonio Cultural:
i) “Los monumentos: obras arquitectónicas, de escultura o de pintura monumentales, elementos o estructuras de carácter arqueológico, inscripciones, cavernas y grupos de elementos, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la historia, del arte o de la ciencia;
Más artículos del autor
ii) Los conjuntos: grupos de construcciones, aisladas o reunidas, cuya arquitectura, unidad e integración en el paisaje que les dé un valor universal excepcional desde el punto de vista de la historia, del arte o de la ciencia;
iii) Los lugares: obras del hombre u obras conjuntas del hombre y la naturaleza, así como las zonas, incluidos los lugares arqueológicos, que tengan un valor excepcional desde el punto de vista histórico, estético, etnológico o antropológico.”
Así, la UNESCO y profesionistas actualizados en el tema de patrimonio consideran la unión cultura-natura, la inserción del ser humano por medio de la cultura en la naturaleza, por lo que cada vez adquiere mayor relevancia el medio ambiente, los elementos conformadores del entorno natural, generando así el paisaje patrimonial.
En 2007 se borró por primera vez un sitio de la lista Patrimonio de la Humanidad, fue el Santuario de Oryx árabe, Omán, inscrito en 1994. Este lugar albergaba especies animales únicas y en peligro de extinción, siendo la más representativa los oryx árabes, cuya población se redujo notablemente debido a que Omán redujo el 90 por ciento de superficie de la zona protegida.
Otro caso se presentó en Valle del Elba, Dresde, declarado Patrimonio de la Humanidad en 2004, pero eliminado de la lista en 2009 debido a la construcción del puente del WaldschlöBchen, que ponía en peligro a una especie de murciélago en peligro de extinción.
El miércoles pasado, la UNESCO dictaminó retirar el nombramiento de Ciudad Patrimonio al Puerto de Liverpool (concedido en 2004), debido al desenfrenado desarrollo urbano que amenazan el valor patrimonial de la ciudad frente al mar, ya que estos desarrollos urbanísticos, incluyendo el estadio de futbol, han deteriorado tajantemente la imagen histórica del puerto.
Pero una cosa es la pérdida de nombramiento y otra la pérdida de patrimonio. En junio de 2016, la humanidad presenció la amenaza de una pérdida patrimonial irreparable con la inundación del Museo de Louvre. Actualmente la UNESCO ha dictaminado gran cantidad de sitios reconocidos como Patrimonio Natural en riesgo por el calentamiento global, la mayor parte son cuerpos de agua alrededor del planeta. Recientemente Alemania y Bélgica también ha sufrido inundaciones y, con ello, pérdidas patrimoniales personales, sociales e históricas.
Una vez más es imperativo considerar la vinculación y la inevitable injerencia de la naturaleza frente a la intervención humana y viceversa.
En el caso particular del Centro Histórico de la Ciudad de Puebla, su nombramiento se vio en riesgo de perderse debido a la destrucción de la Casa del Torno y de la insistente intromisión de un funicular que iba a invadir abruptamente tan preciado espacio con torres de descomunal medida, como una prioridad del gobierno de Moreno Valle, intención detenida por la acción de asociaciones civiles. Actualmente hay casonas en peligro de derrumbarse por abandono, por el terremoto de 2017, por deterioro intencionado de los dueños o por imposibilidad económica, así como por falta o desconocimiento de alicientes gubernamentales.
Un hecho irrefutable en el Centro Histórico es el aspecto social, ya que la invasión del comercio informal, deteriora no sólo la imagen, sino que es un generador de basura, de contagios y de deterioros de la imagen, de las edificaciones, de las calles y de espacio en todos los aspectos. Aquí es donde hace falta la acción gubernamental, la de una verdadera autoridad, no solamente para limpiar el Centro Histórico, sino para resolver un problema social de fondo que hace mucho necesita arreglo, ya que los ambulantes solamente son utilizados con fines electorales, y no se consideran programas para generar oportunidades sociales.