XAVIER GUTIÉRREZ
¿Puede una mesa de café suplir a un despacho de consultoría política?
Más artículos del autor
Sí puede, a condición de que los cafetómanos sean informados, mesurados, críticos e inteligentes. Y honorables, por supuesto.
Llego a la cita y brota la pregunta: ¿Quién paga los desplegados a dos planas contra Alejandro Armenta?
Muy fácil, dice uno, basta seguirle la pista al dinero, al dinero de las participaciones municipales desde luego.
¿Quién y de qué manera puede controlar y doblegar a los presidentes municipales?
Es obvio.
Los desplegados en El Sol tienen un costo de 120 mil pesos, cuando hay alcaldes que se quejan de no tener para gasolina.
-¿Se imaginan, dice otro, a un alcalde de la mixteca viajar a lo profundo de la sierra norte a pedirle su cooperación para el desplegado a su colega serrano?
Eso es infantil, coinciden todos.
Y brotan los juicios de fondo:
Eso de los desplegados es un recurso viejo, desgastado y sin credibilidad. Así se procedía en la época de Ávila Camacho y Nava Castillo.
A periodicazos puedes matar moscas, pero no cazar águilas. Es evidente que se están empleando recursos públicos, sin duda que de Finanzas, de los causantes como todos nosotros, para bloquearle el camino a Armenta. La mano negra es clarísima.
Así lo han expuesto el propio Armenta y Nancy de la Sierra, pero la campaña negra sigue.
Y eso es grave, se está jugando con fuego. Los afectados apuntan a la Secretaría de Finanzas. Se advierte en el titular de esa dependencia un protagonismo militante, anti armentista y situando piezas estratégicas en la burocracia, para ese fin y los posteriores.
Un botón de muestra: fue el secretario de finanzas quien presidió, y no el gobernador del estado, el anuncio del programa de inversión pública por 2 mil millones que está por comenzar.
Los furibundos desplegados y la intención política que los mueve no sólo es un recurso torpe sino peligroso. Se vulnera, de esa manera, la expectativa que despertó el gobierno interino sobre neutralidad, aseo, un afán incluyente y respetuoso del derecho.
Estos procederes, por otra parte, parecieran la reencarnación de los métodos persecutorios e intolerantes de los días más oscuros del morenovallismo. ¿Es que acaso hay muestras de la reencarnación del morenovallismo en esa área, y también en el nido de corrupción galopante en la Secretaría de Educación Pública que ha revelado aquí el colega Rodolfo Ruíz?
La respuesta parece ser afirmativa. Máxime que pasan los días y priva el silencio. Ni se desmiente, ni se corrige. Ni se rectifica ni hay cambios. Sólo se advierte el consentimiento.
Por otra parte, otro signo de descontento brotó ayer (“Cuitlatlán”,La Jornada/Fermín García) al revelarse que 25 alcaldes de Morena reclaman al gobierno del estado pluralidad y una cita con el gobernador para abrir un diálogo con temas que les preocupan.
Lo extraño es que este intento de diálogo se topó con una cancelación que huele a maniobra y, ooootra vez, aparece la mano de don Jorge Estefan Chidiac. Les dieron un portazo en la nariz, se intentó sabotear su propósito de buscar al gobernador y prácticamente los tratan por la puerta de atrás…por no ser los 130 alcaldes que “firman” desplegados contra Armenta.
Estos hechos concatenados y otros más, contribuyen al enrarecimiento del clima en Puebla.
Son ingredientes inadmisibles, porque remiten a formas vetustas, perversas y claramente antidemocráticas.
Atando cabos, no cuesta trabajo colegir que desde la Secretaría de Finanzas se ejercen formas de gobierno con gran soltura y autoritarismo, socavando burdamente las expectativas que la ciudadanía y los actores políticos del estado albergaron la llegada del gobierno interino.
¿No le parece a usted?